Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А53-22078/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22078/2012

08 апреля 2013 года                                                                           15АП-3189/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону: Колтунова Н. А., представитель по доверенности от 06.11.2012, Федоринова А.В., представитель по доверенности от 15.11.2012, от общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленная компания»: Епишева Н.Н., представитель по доверенности от 27.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2013 по делу № А53-22078/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленная компания» (ИНН 6164244293, ОГРН 1066164002519) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения,

принятое в составе судьи Маковкиной И.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» (далее – ООО «Агропромышленная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 27.03.2012 № 04-577.

Общество указало, что налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС при отсутствии убедительных доказательств недобросовестности налогоплательщика и его поставщика – ООО «Надежда» и согласованности действий указанных лиц, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Реальность поставки товара подтверждена документально, налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, не полны, недостоверны и (или) противоречивы.

Решением суда от 18.01.2013 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда от 18.01.2013, отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что информация, полученная в ходе проведения мероприятий налогового контроля, свидетельствует о том, что Дубограй И.В. является «номинальным» руководителем ООО «Надежда», действовавшим в интересах ООО «Агропромышленная компания». Собственники транспортных средств отрицают перевозку товара от ООО «Надежда» в адрес общества. Суд первой инстанции не дал оценки всем представленным налоговым органом доказательствам, подтверждающим создание видимости хозяйственных операций для обоснования принятия к вычету НДС, соответственно, получения необоснованной налоговой выгоды путем увеличения цены приобретения сельскохозяйственной продукции и, как следствие, увеличение суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда от 18.01.2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Агропромышленная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2006 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. Основной вид деятельности – производство муки из зерновых и растительных культур и готовых мучных смесей и теста для выпечки.

Общество 21.07.2010 подало в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2010 года. Согласно строке 010 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 18 процентов, составила 530 741 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 18 процентов - 95 533 рублей. Согласно строке 020 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, составила 44 284 979 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 10 процентов - 4 428 498 рублей. Сумма полученной оплаты в счет предстоящих поставок товаров составила 1 336 520 рублей, сумма НДС - 121 502 рубля (строка 070). Сумма налога, подлежащая восстановлению - 1 220 рублей (строка 090). Общая сумма НДС согласно строке 120 составила 4 646 753 рубля. Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ и подлежащая вычету, составила 4 197 073 рубля (строка 130). Сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты и подлежащая вычету, составила 135 402 рубля (строка 200). Общая сумма НДС, подлежащая вычету, согласно строке 220, составила 4 332 475 рублей.

Согласно строке 230 раздела третьего, строке 040 раздела первого налоговой декларации по НДС за первый квартал 2010 года сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 314 278 рублей.

15.09.2010 общество подало в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2010 года. Согласно строке 010 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 18 процентов, составила 3 701 072 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 18 процентов составила - 666 193 рубля. Согласно строке 020 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, составила 65 873 214 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 10 процентов составила - 6 587 321 рубль. Сумма полученной оплаты в счет предстоящих поставок товаров составила 8 272 262 рублей, сумма НДС 987 631 рубля (строка 070). Общая сумма НДС согласно строке 120 составила 8 241 145 рублей. Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ и подлежащая вычету, составила 6 958 590 рублей. Сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты и подлежащая вычету, составила 983 937 рублей (строка 200). Общая сумма НДС, подлежащая вычету, согласно строке 220, составила 7 942 527 рублей. Согласно строке 230 раздела третьего, строке 040 раздела первого налоговой декларации по НДС за второй квартал 2010 года сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 298 618 рублей.

19.10.2010 общество подало в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2010 года. Согласно строке 010 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 18 процентов, составила 2  301 175  рублей,  сумма  исчисленного с налоговой базы  налога  по ставке 18 процентов составила - 414 212 рублей. Согласно строке 020 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, составила 48 169 254 рублей, сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 10 процентов составила - 4 816 925 рублей. Сумма полученной оплаты в счет предстоящих поставок товаров составила 1 337 679 рублей, сумма НДС 121 741 рубля (строка 070). Общая сумма НДС согласно строке 120 составила 5 352 878 рублей. Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ и подлежащая вычету, составила 3 996 891 рубль. Сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты и подлежащая вычету, составила 1 009 029 рублей (строка 200). Общая сумма НДС, подлежащая вычету, согласно строке 220, составила 5 005 920 рублей. Согласно строке 230 раздела третьего, строке 040 раздела первого налоговой декларации по НДС за третий квартал 2010 года сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 346 958 рублей.

На основании решения от 30.06.2011 № 04/36 инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам в части правильности исчисления и своевременного перечисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организации, налога на имущество организаций, земельного налога, транспортного налога, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, в результате которой составлен акт от   21.02.2012 № 04-605.

По итогам рассмотрения материалов проверки и представленных налогоплательщиком возражений принято решение от 27.03.2012 № 04-577. Названным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 755 328 рублей; обществу предложено уплатить НДС в сумме 7 060 096 рублей и пени в размере 1 072 845 рублей.

Решением Управления ФНС России по Ростовской области от 07.06.2012 № 15-14/1755 жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции от 27.03.2012 № 04-577 утверждено.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области, с заявлением о признании его незаконным.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, применение вычетов по налогу на добавленную стоимость предусматривает приобретение товара (работ, услуг) для операций, признаваемых объектом обложения по налогу на добавленную стоимость, или для перепродажи; их оприходование (статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации) и наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи