Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А32-15343/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществом не обжаловано.

С учетом изложенного оспариваемые пункты предписания позволяют установить конкретные нарушения действующих норм и правил в сфере пожарной безопасности, содержат описания и указания на исследуемый объект и его описание, в ходе эксплуатации которого общество допустило нарушения нарушений, повлекшие выводы о нарушении требований данных нормативных актов, и, следовательно, о возможности их устранить в установленный срок.

Заявитель в обоснование необходимости продления срока до 19.03.2013 исполнения пунктов 1, 4, 5, 8, 9, 11, 13, 16, 17, 18, 21, 23, 24, 25, 32, 33, 34, 35, 38, 42, 45, 49, 54, 57, 59 предписания (срок исполнения установлен до 24.06.2012) нарушений обязательных требований пожарной безопасности, указывает на объем работ и принятие мер по устранению нарушений путем заключения договора подряда от 11.04.2012, сроком исполнения работ 30 рабочих дней (п. 4.1 договора), а также договор от 11.07.2012 № 317 (то есть заключенный после истечения срока исполнения предписания, поскольку срок исполнения предписания до 24.06.2012), при этом срок исполнения договора подряда был установлен 90 дней (п. 4.1 договора). Сроки исполнения договоров на момент рассмотрения спора истекли.

При этом суд учитывает, что проверка проводилась плановая в соответствии с ежегодным планом проверок на 2012 год (рег. № проверки 5732212), и заявитель не представил доказательств принятия мер по недопущению нарушений.

С учетом изложенного судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о должной осмотрительности и заботливости общества по соблюдению норм пожарной безопасности, позволяющих увеличить срок исполнения названных пунктов предписания до 19.03.2013.

Доказательств такой необходимости и представлении такого количества времени (предписание выдано 19.03.2012, общество просит увеличить срок исполнения до 19.03.2013, то есть один год) не представлено.

Вопрос об административной ответственности за неисполнение предписания и виновности общества в его неисполнении в установленный срок не входит в предмет рассмотрения в рамках данного дела с учетом установленных обстоятельств, а подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества и нарушения прав и законных интересов общества предписанием от 19.03.2012 № 48/1/59 в оспариваемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу № А32-15343/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян