Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А32-38992/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Все действия агента по агентскому договору осуществляются за счет принципала.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Доказательств выполнения ОАО «Ейскгоргаз» в рамках соответствующего агентского договора каких-либо иных поручений ОАО «Краснодаркрайгаз», не совпадающих с поручениями принципала по договору, в представленных в суд материалах отсутствуют. Отчетов агента, из которых возможно было бы установить конкретные затраты агента, также не представлено.

Одни из принципов учета  расходов для целей налогообложения является их документальное подтверждение первичными документами, что отражено в ст.252 НК РФ. В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие конкретно затраты относятся на спорную сумму, какими первичными документами таковые подтверждены. Данное обстоятельство не позволяет отнести расходы к документально подтвержденным.

Таким образом, в данном случае, речь идет не о расходах, а об убытке, полученном обществом в рамках агентского договора. То обстоятельство, что принципалом по агентскому договору сумма расходов в размере 5 398 236 руб. не включалась в расходы, понесенные им в рамках агентского договора, в данном случае не имеет значения, поскольку по условиям агентского договора все действия агента совершаются за счет принципала, а доказательств изменения условий договора в части перенесения бремени затрат на агента не имеется.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований общества отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 по делу № А32-38992/2011 отменить. В иске отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко