Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А32-28961/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о датах судебных заседаний (первое и второе судебное извещение) (л.д. 140, 146 т.1). Вместе с тем, заявитель жалобы не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела и не явился в судебное заседание.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела претензии банка от 29.08.2012 г. № 003-01-37/2481, адресованной ООО «Агрофирма «Росток», можно идентифицировать как сумму основной задолженности по договору об открытии кредитной линии, так и сумму процентов и пени, указанных вместе с периодом их начисления (л.д. 63-64 т. 1).

При этом заявитель жалобы не представил доказательств наличия каких-либо ошибок в произведенных банком расчетах суммы процентов и пени.

Ссылка жалобы на не указание в резолютивной части решения наименования юридического лица, на имущество которого обращено взыскание, а также юридического лица, в пользу которого обращено взыскание, отклоняется, поскольку соответствующая информация следует из мотивировочной части, а также абзаца третьего резолютивной части обжалованного судебного акта. Кроме того, в случае неясности в понимании судебного акта лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного акта и (или) с заявлением об исправлении опечатки.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012 по делу № А32-28961/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Николаев

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

                                                                                                                      Н.В. Сулименко