Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А32-32542/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общество ссылается на отсутствие в предписании способ устранения выявленных нарушений. Однако доказательств обращения в Управление с ходатайством о разъяснении способов устранения нарушений также не представлено.

Не признанное в установленном порядке незаконным предписание Управления госстройнадзора Краснодарского края было обязательно для ООО «Кубаньстройэнерго», и его неисполнение в установленный срок образует состав административного правонарушения по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание ссылки общества на решение арбитражного суда Ростовской области по делу А53-31552/2012.

Решением суда от 14.12.2011 по делу А53-31552/2012 признано незаконным и отменено постановление УГСН Краснодарского края от 01.10.2012 №2-Ю-1114к о привлечении ООО «Кубаньстройэнерго» к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.

Решение суда мотивировано нарушением Управлением процедуры привлечения к административной ответственности, а также отсутствие доказательств того, что выявленные в ходе проверки нарушения затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности объекта.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела А53-31552/2012 суд не установил фактического отсутствия нарушений, выявленных Управлением госстройнадзора КК по результатам проверки строительства объекта капитального строительства «ПС 220 кВ Бужора с заходами Л 220 кВ», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, х. Бужор, ул. Виноградная, в границах ул. Виноградной и Анапский район, между с. Юровка и х. Бужор.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы общества о том, что Управление не рассмотрело ходатайство о продлении сроков проверки в связи с неисполнимостью предписания.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения Управлением Госстройнадзора КК до составления протокола ходатайства.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В качестве доказательства направления в УГСН КК ходатайством обществом представлена копия почтовой квитанции.

Доказательства получения Управлением ходатайства, как и доказательств отправления по почтовой квитанции именно ходатайства, обществом в материалы дела не представлены.

Таким образом, на момент проверки и составления протокола об административном правонарушении, Управлением установлен факт виновного неисполнения обществом «Кубаньстройэнерго» в срок до 01.10.2012 законного предписания УГСН Краснодарского края от 31.08.2012 № 02-339-Ю-67-СС.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о привлечении ООО «Кубаньстройэнерго» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. Решение суда вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ и при соблюдении процессуальных прав и гарантий привлекаемого к ответственности лица. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Основания для отмены решения суда от 13.12.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 декабря 2012 года по делу №А32-32542/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

С.С. Филимонова