Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А53-32649/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)
платежного поручения.
Таким образом, пользование денежными средствами в размере 125 730, 02 руб. имело место в период с 15 сентября 2012 года (день начала периода, определенный истцом) по 21 ноября 2012 года. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 15 сентября 2012 года по 21 ноября 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 67 дней. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день оплаты 125 730, 02 руб. – 22 ноября 2012 года – действовала установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования в размере 8, 25% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 125 730, 02 руб. в течение 67 дней по ставке 8, 25 % годовых составляет 1 930, 48 руб. В соответствии с актом приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2012 года № 286930 от 31.08.2012г. истцом ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 644 091, 99 руб. Платежным поручением № 553 от 12.12.2012г. на сумму 550 000 руб. истцом была произведена оплата задолженности за сентябрь 2012 года, что следует из назначения платежа указанного платежного поручения. В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц. Расчеты за поставленную электрическую энергию осуществляются потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого гарантирующим поставщиком. Таким образом, пользование суммой в размере 550 000 руб. имело место в период с 11 октября 2012 года (день, следующий за днем наступления обязанности по оплате) по 11 декабря 2012 года. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 11 октября 2012 года по 11 декабря 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 62 дня. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день оплаты 550 000 руб. – 12 декабря 2012 года – действовала установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования в размере 8, 25% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 550 000 руб. в течение 62 дней по ставке 8, 25 % годовых составляет 7 814, 58 руб. Оставшийся долг по оплате поставленной в сентябре 2012 года электроэнергии на сумму 94 091, 99 руб. был оплачен ответчиком платежным поручением № 557 от 14.12.2012г. на сумму 94 091, 99 руб., что следует из назначения платежа указанного платежного поручения. Таким образом, пользование денежными средствами в размере 94 091, 99 руб. имело место в период с 11 октября 2012 года (день, следующий за днем наступления обязанности по оплате) по 13 декабря 2012 года. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 11 октября 2012 года по 13 декабря 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 64 дня. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день оплаты 94 091, 99 руб. – 14 декабря 2012 года – действовала установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования в размере 8, 25% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 94 091, 99 руб. в течение 64 дней по ставке 8, 25 % годовых составляет 1 380, 01 руб. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 25 127, 15 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. При вышеизложенных обстоятельствах подлежат перераспределению расходы по уплате госпошлины по иску. В соответствии со ст. 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. В соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины за рассмотрения иска по настоящему делу, исходя из цены иска 1 717 540, 74 руб. (1 709 822, 01 руб. + 7 718, 73 руб.), составляет 30 175, 41 руб. Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ответчиком была погашена задолженность перед истцом в полном объеме. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что согласно ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. Истцом при подаче иска на основании платежных поручений № 18212 от 26.10.2012г. и № 16759 от 05.10.2012г. была уплачена госпошлина в размере 30 175, 41 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца судом первой инстанции были обоснованно взысканы расходы по уплате госпошлины по иску в размере 28 971, 85 руб. Поскольку в результате произведенного апелляционным судом перерасчета процентов исковые требования были удовлетворены в размере 1 734 949, 16 руб. (1 709 822, 01 руб. + 25 127, 15 руб.), а в соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины за рассмотрения иска по настоящему делу, исходя из цены иска 1 734 949, 16 руб., составляет 30 349, 49 руб., постольку оставшаяся часть госпошлины в размере 174, 08 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Поскольку в результате рассмотрения апелляционной жалобы, доводы ответчика о необоснованной взыскании задолженности в связи с оплатой долга до вынесения решения суда и неверном расчете процентов, заявлены правомерно, поскольку в результате недобросовестных действий истца суд первой инстанции не был осведомлен о произведенной ответчиком оплате долга, несмотря на то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы ответчика по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в связи с ее удовлетворением подлежат отнесению на истца. Поскольку платежным поручением № 25 от 24.01.2013г. ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина за ее рассмотрение в размере 2 000 руб., постольку расходы ответчика по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2013 по делу № А53-32649/2012 изменить. Изложить абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХМ» (ИНН 6161046039 ОГРН 1066161044575) в пользу закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт (ИНН 6167109550, ОГРН 1126195013251) 25 127, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 175, 41 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску». Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем вторым следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХМ» (ИНН 6161046039 ОГРН 1066161044575) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 174, 08 руб.» Абзацы второй, третий и четвертый резолютивной части решения суда считать соответственно абзацами третьим, четвертым и пятым В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт (ИНН 6167109550, ОГРН 1126195013251) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХМ» (ИНН 6161046039 ОГРН 1066161044575) расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин Судьи М.Г. Величко И.В. Пономарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А53-32641/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|