Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А53-30115/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                     дело № А53-30115/2012

15 апреля 2013 года                                                                                       15АП-2785/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сурмаляна Г.А.,

судей Сулименко О.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саркисяном Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 15.10.2012г. № 122 Кузьмин Н.С.;

от Шахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представитель по доверенности от 29.03.2013г. № 15241/12/83/61/СД Васильева Э.Н.;

от  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представитель по доверенности 26.12.2012г. № 61/Д-06-26003-ВП № 89 Евстратова С.Н.,

от филиала Шахтинского государственного учреждения Ростовской области Управления эксплуатации групповых водопроводов: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ЖЭО»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных услуг»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Сатурн" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2013г. по делу № А53-30115/2012 по заявлению товарищества собственников жилья «Сатурн», ОГРН 1086155002449, ИНН 6155051312, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника от 12.09.2012г. по исполнительному производству № 22878/12/83/61; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Солонченко Ж.А. по возложению взыскания на средства сторонней организации и принуждение ООО «ЦКУ» к переводу денежных средств в счёт погашения задолженности ТСЖ «Сатурн»; об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить на расчетный счет ТСЖ «Сатурн» списанные денежные средства в сумме 525 081,03 рублей,

заинтересованные лица: 1) Шахтинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области;                  2) судебный пристав-исполнитель Шахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Солонченко Жанна Алексеевна; 3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) филиал Шахтинского государственного учреждения Ростовской области Управления эксплуатации групповых водопроводов, 2) общество с ограниченной ответственностью «ЖЭО»; 3) общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных услуг»,

принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Сатурн» (далее – ТСЖ «Сатурн», товарищество), обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене постановления Шахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счёте должника от 12.09.2012 по исполнительному производству № 22878/12/83/61 от 05.07.2012; о признании действия пристава-исполнителя по возложению взыскания на средства сторонней организации и принуждение общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных услуг» (далее - ООО «ЦКУ») к переводу денежных средств в счёт погашения задолженности ТСЖ «Сатурн» незаконными и являющимися превышением должностных полномочий пристава-исполнителя Солонченко Ж.А.; об обязании пристава-исполнителя возвратить уже поступившие денежные средства со счетов ООО «ЦКУ» на счёт Шахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, в случае совершения таких поступлений.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции приняты уточненные требования заявителя к Шахтинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, согласно которым ТСЖ «Сатурн» просит суд отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счёте должника от 12.09.2012г. по исполнительному производству № 22878/12/83/61 от 05.07.2012г.; признать действия пристава-исполнителя по возложению взыскания на средства сторонней организации и принуждение ООО «ЦКУ» к переводу денежных средств в счёт погашения задолженности ТСЖ «Сатурн» незаконными и являющимися превышением должностных полномочий пристава-исполнителя Солонченко Ж.А.; обязать пристава-исполнителя возвратить на расчетный счет ТСЖ «Сатурн», списанные денежные средства в сумме 525 081,03 руб.

Заявленные требования мотивированы незаконностью действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника. Судебный пристав - исполнитель не уведомил ТСЖ «Сатурн» о времени и месте вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: филиал Шахтинского государственного учреждения Ростовской области Управления эксплуатации групповых водопроводов; общество с ограниченной ответственностью «ЖЭО»; общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных услуг».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2013г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушаются права заявителя, кроме того, у заявителя отсутствует право выступать в суде в защиту других лиц.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Сатурн" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке главы  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе товарищество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы товарищество указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным так как, средства, которые пристав-исполнитель обязал ООО «ЦКУ» перечислить в адрес Шахтинского городского отдела судебных приставов, не принадлежали ни товариществу ни ООО «ЦКУ», а являлись текущими платежами граждан за коммунальные услуги, а ООО «ЦКУ» фактически только распределяет поступившие денежные средства между поставщиками коммунальных услуг, и переводит их на расчетные счета указанных организаций, при этом, не имея права распоряжаться средствами по своему усмотрению.

Кроме того в жалобе товарищество указывает, что ТСЖ «Сатурн» в свою очередь не отрицает того факта, что является должником в соответствии с возбужденными исполнительными производствами, и не уклоняется от его исполнения, однако в соответствии с действующим законодательством должник отвечает перед взыскателем собственными средствами, а часть денежных средств товарищества, из незаконно перечисленных в адрес Шахтинского городского отдела судебных приставов, должна была быть перечислена на его расчетный счет со счета ООО «ЦКУ», после фактического распределения платежей между поставщиками услуг, фактически данные услуги ООО «ЦКУ» и предоставляет, однако суд первой инстанции безосновательно и без рассмотрения соответствующих документов, подтверждающих, что перечисленные денежные средства принадлежали ТСЖ «Сатурн» отказал в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании, состоявшемся 01 апреля 2013 года, представитель заявителя пояснил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить. Просил приобщить к материалам дела письмо ООО «Центр коммунальных услуг» от 25.02.2013г. № 191. С учетом мнения представителей заинтересованных лиц, указанное ходатайство судом удовлетворено.

Представители службы судебных приставов возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении требовании апелляционной жалобы отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 08.04.2013г., о чем с лиц, участвующих в деле, взята расписка об извещении о времени и месте судебного разбирательства. Информация о перерыве также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва, 08 апреля 2013 года судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 04.05.2012г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Шахтинского городского отдела судебных приставов Лазаревой (Вардоевой) М.Г., поступил исполнительный лист № А53-22836/11 от 10.04.2012г., выданный Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-22836/2011, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 10 387,79 руб., в отношении должника: ТСЖ "Сатурн", в пользу взыскателя: ООО "Донэнергосбыт".

В ходе проверки исполнительного документа было установлено, что исполнительный документ соответствовал требованиям статьей 12, 13, 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона № 229-ФЗ, не было. На основании изложенного, было принято решение о возбуждении исполнительного производства № 15241/12/83/61 от 04.05.2012г.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 15241/12/83/61 должнику-организации ТСЖ «Сатурн» был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должником-организацией без указания на то уважительных причин, требование содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 15241/12/83/61, исполнено не было.

03.07.2012 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Шахтинского городской отдела судебных приставов Козловой Н.С. поступил исполнительный лист № А53-59/12 от 07.06.2012г., выданный Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-59/12, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере 278 153,2 руб., в отношении должника: ТСЖ "Сатурн", в пользу взыскателя филиала Шахтинского государственного учреждения Ростовской области Управления эксплуатации групповых водопроводов.

В ходе проверки исполнительного документа было установлено, что исполнительный документ соответствовал требованиям статьей 12, 13, 21 Закона № 229-ФЗ, оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона № 229-ФЗ, не было. На основании изложенного, было принято решение о возбуждении исполнительного производства № 22878/12/83/61 от 03.07.2012г.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 22878/12/83/61 должнику-организации ТСЖ «Сатурн» был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должником-организацией без указания на то уважительных причин, требование содержащееся в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 22878/12/83/61, исполнено не было.

08.08.2012г. в связи с перераспределением нагрузки в группе юридических лиц исполнительные производства № 15241/12/83/61, № 22878/12/83/61 по акту приема-передачи были переданы для исполнения судебному приставу-исполнителю Солонченко Ж.А.

21.08.2012г. на рассмотрение судебному приставу-исполнителю Солонченко Ж.А. поступил исполнительный лист № А53-21470/12 от 09.08.2012г. выданный Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ТСЖ «Сатурн» в пользу ООО «ЖЭО» задолженности в размере 292 812,01 руб., а также 4 414 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 29562/12/83/61 от 21.08.2012г.

22.08.2012г. в рамках исполнительного производства № 22878/12/83/61 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 40703810500060000352, принадлежащего должнику ТСЖ «Сатурн». Постановление для исполнения направлено в филиал Ростовского ОАО «ОТП Банк» в г. Шахты, в том числе и должнику ТСЖ «Сатурн», для сведения.

23.08.2012г. судебным приставом-исполнителем Солонченко Ж.А. в целях обеспечения полного и правильного исполнения требования исполнительных документов и контроля за распределением взысканных с должника денежных сумм все указанные исполнительные производства объединены в сводное, с присвоением № 15241/12/83/61-СД.

23.08.2012г. в ходе совершения исполнительных действий установлено, что решение суда по исполнительному производству № 15241/12/83/61 исполнено должником ТСЖ «Сатурн» в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением № 54 от 16.08.2012г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 4902 от 20.08.2012г.).

23.08.2012г.