Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А53-28670/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса.

В целях проверки довода заявителя жалобы о его неизвещении судом первой инстанции апелляционным судом направлен запрос начальнику Ростовского-на-Дону почтамта.

Согласно ответу Ростовского-на-Дону почтамта на запрос суда заказные письма, направленные судом первой инстанции ответчику, были обработаны и даны почтальону в доставку для вручения адресату, поскольку адресат за получением корреспонденции не являлся, ему выписывали и доставляли вторичные извещения: по заказному письму № 3500254734749 – 22.09.2012, 25.09.2012, 28.09.2012, 02.10.2012, 05.10.2012 и 07.10.2012, по заказному письму № 34400255851575  - 28.10.2012, 31.10.2012, 05.11.2012, 08.11.2012 и 26.11.2012, по заказному письму № 34400255612886 – 10.10.2012, 13.10.2012, 18.10.2012, 22.10.2012 и 26.11.2012, письма возвращены за истечением срока хранения.

На основании изложенного, нарушений судом процессуальных норм судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу вместе с соответствующим файлом размещена как на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области, так и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм и имеющихся в деле доказательств, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось самостоятельным основанием для отказа удовлетворении иска, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции  ответчиком не заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчик не может ссылаться на данное обстоятельство.

Иных доводов не заявлено.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, ходатайства, заявленные Крупинским В.И., об отзыве исполнительного листа, а также  о взыскании судебных издержек в сумме 5 000 рублей не подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 по делу № А53-28670/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

                                                                                                        С.А. Кузнецов