Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А53-28634/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

как клиента банка за неправильное оформление банковских документов.

Из материалов дела следует, что досрочное погашение кредита было произведено ответчиком за счет денежных средств в сумме 2 000 000 руб., полученных им по платежному поручению  ООО «Разгуляй» № 1 от 10.01.12 (т.1, л.д. 136), у которого как и у ответчика также был открыт расчетный счет в Южном филиале ОАО КБ «Восточный».

Указанный платеж (2 000 000 руб.) в выписке по расчетному счету ООО «Разгуляй»  не отражен.

Апелляционным судом установлено, что в свою очередь на расчетный счет ООО «Разгуляй» денежные средства в размере 2 000 000 руб. были внесены наличными денежными средствами работником ООО «Разгуляй» Грабовским С.А., что подтверждено банковским ордером от 10.01.12 (т.2, л.д. 69) и выпиской банка (т.2, л.д. 68). На приходном ордере и выписке банка имеются подписи  бухгалтерского работника банка Меркуловой и кассового работника банка  Алейник, а также штамп с реквизитами банка. Суд апелляционной инстанции исследовал выписку по расчетному счету ООО «Разгуляй» и установил, что по выписке поступление денег на расчетный счет ООО «Разгуляй» не отражено.

При этом банк предоставил и ООО «Разгуляй» и ответчику платежные документы и выписки, которые подтверждают факт поступление денег в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Разгуляй», факт перечисление ООО «Разгуляй» 2 000 000 руб. ответчику, факт досрочной оплаты ответчиком  этими денежными средствами кредита. В частности в банковском ордере № 5632492 от 19.01.12 (т.2, л.д.1) в назначении платежа прямо указано, что денежные средства в сумме 2 000 000 руб. являются оплатой по кредитному договору от 22.04.11. Ответчик  также представил в материалы дела банковский ордер от 19.01.12 (т.1, л.д. 133), которым с него была списана комиссия в сумме 40 000 руб. за досрочное погашение кредита и банковский ордер от 19.01.12 (т.1, л.д. 134) о списании процентов по кредиту на сумму 25 081 руб. 97 коп.

Банком в материалы дела представлено постановление СО ОМВД России по Сальскому району от 13.08.12 о возбуждении уголовного дела в отношении управляющего дополнительного офиса  банка № 1310 Парасочкина А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ по факту присвоения им денежных средств банка на сумму 7 077 300 руб. 38 коп.

Апелляционный суд считает, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств ответчик подтвердил погашение кредита в отыскиваемом размере и, соответственно, отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

 Хищение в спорный период у банка денежных средств работниками банка и не отражение этими работниками в банковском учете полученных от клиентов денежных средств, не может негативным образом отражаться на ответчике, надлежащим образом, исполнившим свои обязательства по кредитному договору.

Довод подателя жалобы о том, что в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество серии 61-АЗ № 144697, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 17.07.2012, в графе документы-основания указан не договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.02.2012, заключенный между ООО «Управляющая компания «Альянс» (продавец) и ООО «Разгуляй» (покупатель), а акт приема-передачи недвижимого имущества от 30.07.2012 и решение участника ООО «Управляющая компания «Альянс» № 3-2012 от 30.07.2012, не опровергает факт погашения кредита.

Доказательств злоупотребления правом в смысле статьи 10 ГК РФ в действиях ООО «Управляющая Компания «Альянс» банком не представлено.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах гражданского законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта  в обжалуемой части отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2013 по делу № А53-28634/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Т.Г. Гуденица