Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А32-31974/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-31974/2012

17 апреля 2013 года                                                                           15АП-3682/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Н.В. Сулименко

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Емельяновой

при участии:

от временного управляющего Демтирова Сергея Александровича: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 46727),

от ОАО "Сбербанк России" в лице Каневского отделения Краснодарского отделения №8619:  Сердюченко М.Н., представитель по доверенности от 21.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Демтирова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2013 по делу № А32-31974/2012 об установлении требований кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Красникова Максима Александровича  ОГРНИП 308233401100010,

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя  Красникова Максима Александровича открытое акционерное общество  «Сбербанк России» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 21 520 352,18 руб. в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 08.02.2013 (с учетом определения  об исправлении технической ошибки от 25.02.2013) в реестр должника включено требование ОАО «Сбербанк России» в размере 19 015 285,16 руб. основного долга и отдельно в размере 341 747,71 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. Включено требование ОАО «Сбербанк России» в размере 2 158 932,83 руб. основного долга и отдельно в размере 4 415,14 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Временный управляющий Демтиров Сергей Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить в части признания 341 747,71 руб. финансовых санкций, как обеспеченных залогом имущества должника, и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы временный управляющий ссылается на то, что требования залогового кредитора об уплате неустойки не могут быть удовлетворены за счет залогового имущества, а потому не могут учитываться в реестре, как обеспеченные залогом.

В отзыве на апелляционную жалобу банк просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что судебный акт соответствует нормам гражданского кодекса, закона о банкротстве и имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель банка правовую позицию по спору поддержал.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения законности судебного акта в обжалуемой части, поэтому апелляционный суд применяет положения пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных положений части 5 статьи 268 АПК РФ предметом пересмотра является законность и обоснованность судебного акта в части включения 341 747,71 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2012 в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Демтиров С.А. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.12.2012 года.

29.12.2012 ОАО «Сбербанк России» предъявило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 21 520 352,18 руб. в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из них: 19 015 285,16 руб. - как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

Установление требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Закона о банкротстве. Для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований лицами, указанными в данной статье. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяется на дату введения процедуры наблюдения.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ", установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу  об обоснованности  заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что 24.07.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Индивидуальным предпринимателем Красниковым Александром Владимировичем был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1144, в соответствии с которым кредитор открыл невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат, связанных с приобретением и ремонтом объектов недвижимости в сумме 2 930 000 руб. под 16% годовых.

Обязательство по договору обеспечено поручительством Красникова Максима Александровича (договор поручительства № 1144 - ДП/2 от 24.07.2008, договор поручительства № 1144 - ДП/3 от 22.02.2012).

В результате нарушений условий договора должником по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Просроченная ссудная задолженность не погашена. Сумма задолженности составляет: просроченная плата за ведение ссудного счета - 1 129,58 руб., просроченные проценты - 67 774,59 руб., ссудная (просроченная) задолженность – 2 081 154,25 руб.

30.08.2010 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Индивидуальным предпринимателем Красниковым Александром Владимировичем был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1865/454/10079, в соответствии с которым кредитор открыл невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат, связанных с пополнением оборотных средств, с периодом действия лимита с 30.08.2010 по 21.02.2012 в сумме 15 000 000 руб. под 10,75 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных плат, предусмотренных условиями Кредитного договора, заемщиком обеспечено предоставление залога: договор ипотеки № 1865/454/10079/и-2 от 05.10.2010 - залог земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/пос Придорожное, принадлежащий на праве собственности Красникову Максиму Александровичу; договор ипотеки №1865/454/10079/и-3 от 06\04.2012 - залог земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/пос Придорожное, принадлежащий на праве собственности Красникову Максиму Александровичу.

Обязательство обеспечено поручительством Красникова Максима Александровича (договор поручительства № 1865/454/10079/п-2 от 30.08.2010, договор поручительства № 1865/454/10079/п-З от 22.02.2012).

В результате нарушений условий договора заемщиком по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Просроченная ссудная задолженность не погашена. Сумма задолженности составляет: просроченная плата за ведение ссудного счета - 3 389,66 руб., просроченные проценты - 114 549,18 руб.; ссудная (просроченная) задолженность - 15 000 000 руб.

29.04.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Каневское отделение № 1865 и Индивидуальным предпринимателем Красниковым Александром Владимировичем был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1865/454/10262, в соответствии с которым кредитор открыл невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат, связанных с пополнением оборотных средств, с периодом действия лимита с 29.04.2011 по 30.06.2011 в сумме 5 000 000 руб. под 10,75 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств должника по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных плат, предусмотренных условиями Кредитного договора, заемщиком предоставлен залог - Договор ипотеки № 1865/454/10262/и-1 от 29.04.2011 в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресам: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, ЗАО «Агрофирма племзавод Победа», секция 12 контур 87, поле А 158, А 159, А 157; Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, ЗАО «Агрофирма племзавод Победа» отделение № 6 поле 12/1, принадлежащие, на праве собственности Красникову Максиму Александровичу.

Обязательство обеспечено поручительством Красникова Максима Александровича (договор поручительства № 1865/454/10262/п-2 от 29.04.2011; договор поручительства № 1865/454/10262/п-З от 22.02.2012).

В результате нарушений условий договора должником по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности составляет: просроченная плата за ведение ссудного счета - 4 326,51 руб., просроченные проценты - 93 019,81 руб., ссудная (просроченная) задолженность - 3 800 000 руб.

Общая сумма основного долга по кредитным договорам № 1144 от 24.07.2008, № 1865/454/10079 от 30.08.2010, № 1865/454/10262 от 29.04.2011  составляет 21 165 343,58 руб. Сумма неустойки составляет: 341 747,71 руб. – по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника; 4 415,14 руб. - по обязательству, не обеспеченному залогом имущества должника.

Решением Третейского суда ЦТР от 05 октября 2012 г. (полный текст решения изготовлен 12.10.2012) исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, солидарно с ИП Красникова Александра Владимировича, Красниковой Любови Федоровны и Красникова Максима Александровича взыскана задолженность в сумме 21 520 352,18 руб., в том числе:

- по договору №1144 от 24.07.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии - 2 163 319,31 руб.;

- по договору №1865/454/10079 от 30.08.2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии - 15 447 590,78 руб.;

- по договору №1865/454/10262 от 30.08.2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии - 3 909 442,09 руб.

Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ИП Красникова А.В. недвижимое имущество (договор ипотеки № 1865/454/10079/и-1 от 05.10.2010),