Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А32-42881/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о понуждении администрации к предоставлению земельного участка удовлетворению не подлежит. Администрацией соответствующее решение уже принято, незаконное условие о цене выкупа из данного решения уже исключено, процедура заключения договора между администрацией и обществом еще не инициирована (суду соответствующие сведения не предоставлены).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, отметив, что определение цены выкупа земельного участка должно производиться на момент обращения общества с заявлением о выкупе соответствующего участка, поскольку предусмотренная статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации обязанность подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка, содержащий все существенные условия, возникает у уполномоченного органа с момента подачи лицом в этот орган заявления о приобретении прав на землю.

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и окружных судов (Определение ВАС РФ от 08.09.2011 № ВАС-11240/11, от 15.07.2011 № ВАС-8942/2011, Постановление ФАС УО от 11.03.2012 № Ф09-1089/12 по делу № А60-19034/2011, Постановление ФАС ВВО от 12.04.2012 по делу № А31-319/2010, Постановление ФАС СКО от 01.08.2012г. по делу № А01-1712/2011).

Как указано в пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2012 по делу № А32-42881/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Чернусскому Дмитрию Викторовичу (фактическому плательщику) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов