Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А32-4070/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

приговор вынесен в отношении физического лица, подлежат отклонению. Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об обязательности приговора в отношении руководителя юридического лица выражена в постановлении от 07.02.2012 № 11746/2011.

При таких обстоятельствах таможня обоснованно не приняла представленные обществом в обоснование заявленной таможенной стоимости документы и провела корректировку по имеющимся документам в отношении того же товара.

Таможней представлены в материалы дела запросы, направленные китайской компании "JIANGSU DEZHE WOOD INDUSTRY CO LTD" (от 22.07.2011 № 02-33/27531 – т. 3 л.д. 44-46) о подтверждении факта поставок в адрес общества и предоставлении документов: контрактов, коносаментов, инвойсов, упаковочных листов с приложением экспортных деклараций Китая. Таможней запрошены данные по контейнерам, указанным обществом в декларациях № 10317090/140711/0007539, № 10317090/230611/0006292, № 10317090/140711/0007538. На указанное письмо получен ответ компании "JIANGSU DEZHE WOOD INDUSTRY CO LTD" с подтверждением направления товара в адрес общества (т. 3 л.д. 42-43) и приложением копий экспортных таможенных деклараций, коносаментов, грузовых коммерческих инвойсов и отгрузочных инвойсов на 37 л.

У ЗАО «МАЭРСК Новороссийск» запрошена информация о заказчике услуг морской перевозки, лице, оплатившем услуги, а также инвойсы (т. 3 л.д. 47-48). Получены копии счетов, выставленных перевозчику за транспортировку контейнеров (т. 3 л.д. 50).

Кроме того, Управлением Федеральной службы безопасности по Краснодарскому краю (исх. от 06.09.2011 № 11/5-551, т. 3 л.д. 49) таможне направлены копии подлинных грузовых таможенных деклараций КНР, инвойсов и коносаментов.

В ходе внеплановой таможенной проверки (акт проверки от 04.10.2011 – т. 1 л.д. 140-165) таможней исследованы полученные от китайской компании "JIANGSU DEZHE WOOD INDUSTRY CO LTD" и ЗАО «МАЭРСК Новороссийск» документы.

Так, в материалы дела в обоснование проведенной корректировки таможней представлены копии инвойсов от 04.04.2011 № DZ10BR8MM-15 – т. 3 л.д. 143-144 (упомянут в приговоре, содержит номера контейнеров, указанных обществом в декларации № 10317090/230611/0006292), от 19.05.2011 № OTZEU-BR-001 – т. 3 л.д. 53-54 (упомянут в приговоре, относим к декларации № 10317090/140711/0007538) от 16.05.2011 № BS11-06 – т. 3 л.д. 51-52 (упомянут в приговоре, относим к декларации № 10317090/140711/0007539).

Стоимость товара также подтверждается экспортными декларациями, имеющими ссылки на номера инвойсов: декларация 223120110810828252 – на инвойс DZ10BR8MM-15, номера контейнеров - неразборчиво (т. 3 л.д. 59-60), декларация 223120110811098210 – на инвойс BS11-06 и контейнеры, указанные обществом в декларации № 10317090/140711/0007539 (т. 3 л.д. 73-74), декларация 2231201108/11098211 – на инвойс OTZEU-BR-001, и контейнеры, указанные обществом в декларации № 10317090/140711/0007538).

Возложение транспортных расходов на общество подтверждается экспортными декларациями, содержащими указание на условие FOB, порт назначения – Новороссийск, а также отраженными в приговоре показаниями Муслимовой У.А. (л. 9 приговора).

Стоимость перевозки подтверждается полученными от MAERSK LINE транспортными инвойсами.  

Инвойс 5451347575 (т. 3 л.д. 63-68) содержит информацию о стоимости доставки 6 контейнеров, указанных обществом в декларации № 10317090/140711/0007539 – 7969,99 долларов США. Инвойс 5451327999 (т. 3 л.д. 69-72) содержит информацию о стоимости доставки 5 контейнеров, указанных обществом в декларации № 10317090/230611/0006292 – 6390,95 долларов США. Инвойс 5451347573 (т. 3 л.д. 61-64) содержит информацию о стоимости доставки 5 контейнеров, указанных обществом в декларации № 10317090/140711/0007538 – 6641,66 долларов США.

На основании акта внеплановой проверки таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости от 03.11.2011 – по декларации № 10317090/140711/0007539 (приложение, л.д. 71), по декларации № 10317090/230611/0006292 (приложение, л.д. 124), по декларации № 10317090/140711/0007538 (приложение, л.д. 214).

В обоснование решений положены указанные выше полученные от китайской фирмы инвойсы, а также транспортные инвойсы. В материалы дела таможней также представлен расчет скорректированной таможенной стоимости товаров (т. 3 л.д. 41), совпадающий с данными решений о корректировке от 03.11.2011.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд полагает, что таможня подтвердила надлежащими доказательствами корректировку таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по декларациям № 10317090/140711/0007539, № 10317090/230611/0006292, № 10317090/140711/0007538. Решения от 03.11.2011 соответствуют закону, права и законные интересы общества не нарушают. Основания к принятию заявленной обществом таможенной стоимости товаров отсутствуют.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), подлежит отмене с отказом в удовлетворении требований общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2012 по делу № А32-4070/2012 отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян