Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А53-2503/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2503/2010

22 апреля 2013 года                                                                       15АП-2829/2013

                                                                                                            15АП-3390/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей Т.Г. Гуденица, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего  закрытого акционерного общества "Аютинская" Рондарь В.Н.: Иванов Л.Б., представитель по доверенности от 01.11.2012.

конкурсный управляющий  ЗАО "Аютинская" Рондарь В.Н.: лично, по паспорту.

от ООО "Частная охранная организация "Феникс-Р": Нерсесян К.В., представитель по доверенности от 19.03.2013.

от ООО «Угольная компания»: Нерсесян К.В., представитель по доверенности от 14.05.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционныежалобы конкурсного управляющего  закрытого акционерного общества "Аютинская" Рондарь В.Н., общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Феникс-Р" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу № А53-2503/2010 о признании незаконными действия конкурсного управляющего  закрытого акционерного общества "Аютинская" Рондарь В.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация «Феникс» в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве)  закрытого акционерного общества "Аютинская", принятое в составе председательствующего судьи Тер-Акопян О.С. судей Хворых Л.В., Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Аютинская» ИНН 6144012569 ОГРН 1086144000238 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступила

-     жалоба конкурсного кредитора ООО ЧОО «Феникс-Р» на действия конкурсного управляющего Рондарь В.Н.;

-     ходатайство собрания кредиторов ЗАО «Аютинская» об отстранении конкурсного управляющего Рондарь В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская»;

- заявление конкурсного кредитора Пугачева Андрея Михайловича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.08.2012.

- ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. о прекращении производства по делу.

Заявитель жалобы поддержал ее доводы, дал пояснения; с учетом уточнения требований, принятых судом в качестве редакционных, просил:

-     признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по несвоевременному погашению всей задолженности перед кредиторами;

-     признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по несвоевременному сокращению работников должника после реализации имущества должника;

-     признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по необоснованному расходованию денежных средств должника в части оплаты аудиторских услуг в декабре 2011, апреле 2012;

-     признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по необоснованному расходованию денежных средств должника в части покупки дополнительного оборудования на автомобиль Нисан Теана г/н Т174НЕ 161;

-     признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по необоснованному расходованию денежных средств должника в части оплаты бензина;

-     признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по необоснованному расходованию денежных средств должника в части аренды двух транспортных средств -Нисан Теан г/н Т17;НЕ 161 по договору от 28.04.2012 и Москвич М21412-01 г/н Н415РО 61 по договору от 20.07.2010;

-     признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по непринятию мер по обжалованию действий ГУ МВД по Ро по наложению ареста на имущество, а именно пресс-фильтр непрерывного действия «Andritz» оценоной стоимостью 5 200 000 руб.;

-     признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по невозврату полученных и неизрасходованных денежных средств в кассу должника.

Конкурсный кредитор заявил об отказе от требований по жалобе в части:

-     признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности с ОАО «Экспериментальная ТЭС» в части ненаправления исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей;

-     признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по невыполнению требований закона в части незаключения договора страхования своей ответственности;

-     признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по формальному отношению к составлению отчетов о проведении конкурсного производства;

-     признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по своевременному информированию кредиторов о проделанной работе;

- отстранения Рондарь В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская».

Определением суда от 08.02.2013 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Пугачева А.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 1.08.2012 отказано. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» Рондарь В.Н. по несвоевременному погашению кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов; по необоснованному расходованию денежных средств должника в части оплаты аудиторских услуг; по необоснованному расходованию денежных средств должника в части покупки дополнительного оборудования на автомобиль Нисан Теана г/н Т174НЕ 161. В части требований, от поддержания которых конкурсный кредитор ООО ЧОО «Феникс-Р» отказался, производство по заявлению прекращено. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного кредитора ООО ЧОО «Феникс-Р» отказано. В удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ЗАО «Аютинская» об отстранении конкурсного управляющего Рондарь В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Аютинская» отказано. В удовлетворении заявления о фальсификации доказательств отказано. Производство по делу А53-2503/10 прекращено. Применены последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ЗАО "Аютинская" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт в части признания незаконным действия конкурсного управляющего по несвоевременному погашению кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов; по необоснованному расходованию денежных средств должника в части оплаты аудиторских услуг; по необоснованному исследованию денежных средств должника в части покупки дополнительного оборудования на автомобиль Нисан Теана г/н Т174 НЕ 61.

ООО "Частная охранная организация "Феникс-Р" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе представителем ООО "Частная охранная организация "Феникс-Р" указан довод о том, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление о фальсификации доказательств.

В судебном заседании представитель заявил письменный отказ от ходатайства о фальсификации доказательств.

Протокольным определением суда принят отказ от ходатайства о фальсификации доказательств.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Аютинская" Рондарь В.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой им части отменить, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Частная охранная организация "Феникс-Р" отказать.

Представитель ООО "Частная охранная организация "Феникс-Р" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой им части отменить, в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Аютинская" Рондарь В.Н. отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 закрытое акционерное общество «Аютинская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рондарь Владимир Николаевич.

Сообщение о признании закрытого акционерного общества «Аютинская» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 31.07.2011 №138, объявление №61-004681.

Рассматривая жалобу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Права и обязанности арбитражного управляющего установлены в статье 24 Закона о банкротстве. Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление   арбитражным   судом   фактов   несоответствия   действий   (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего. Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую составляет согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие управляющего по несвоевременному погашению задолженности (неустойки) перед кредиторами, как не соответствующее нормам законодательства о банкротстве.

Так судом установлено, что управляющим длительное время не распределялись денежные средства в размере более 7 млн. руб., находящиеся на расчетном счете должника, в адрес кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом кредиторами уже ставился вопрос об отстранении конкурсного управляющего в связи с несвоевременным перечислением денежных средств.

Определением суда от 28.07.2011 отказано в отстранении конкурсного управляющего в связи с тем, что перед судебным заседанием им распределены денежные средства.

По состоянию на 20.04.2012 на расчетном счете должника с ноября 2011 оставались нераспределенными денежные средства в сумме 8 356 000,56 руб. (л.д. 100, т.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Пункт 10 названной статьи обязывает конкурсного управляющего вносить в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

К августу 2012 года вся основная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, была погашена, а оставшейся суммы было достаточно для погашения всей неустойки, учтенной в реестре в порядке, определенном п. 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Полное погашение требований кредиторов было произведено конкурсным управляющим лишь в декабре 2012 года в ходе рассмотрения жалобы ООО «Феникс-Р».

Суд первой инстанции правомерно отклонил