Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А53-29365/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалам дела.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку истца на то, что в описи вложения в спорное письмо указано «уведомление о проведении очередного общего собрания», а не о «…проведении внеочередного собрания», поскольку   как пояснил в суде первой инстанции представитель общества, указание на очередное собрание является технической опиской и иного собрания в указанный срок не проводилось. Указанный довод истцом не опровергнут.

Довод истца о том, что  суд не исследовал  был ли нанесен оттиск штампа «Почта России» (06 07 12 22) на конверте и обратном уведомлении  именно  сотрудником почтового отделения при помощи клише и оттиска штампа, отклонен.   В суде первой инстанции истец не заявлял о фальсификации указанного доказательства и исключении его из числа доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

 Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина Амураль И.Б.оплачена платежным поручением № 401 от 22.02.2013 г.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 оставить заявление о фальсификации без рассмотрения.

 Решение Арбитражного суда  Ростовской области от 06 февраля 2013 г. по делу №А53-29365/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

М.В. Ильина