Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А32-3576/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

о неразумных расходах в связи с продажей имущества должника самостоятельно отдельно взятыми лотами с периодичностью в одну неделю.

Согласно п. 1 ст. 143 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 04.06.2012 г. конкурсный управляющий посредствам телеграммы уведомил конкурсных кредиторов и государственные органы о проведении внеочередного собрания кредиторов должника с повесткой дня «утверждение положения о реализации; утверждение торгующей организации».

Однако данное собрание кредиторов не состоялось, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредито­ров и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На внеочередном собрании кредиторов от 04.06.2012 конкурсный управляющий предложил утвердить порядок реализации имущества должника, утвердить торгующую организацию, рассмотреть отчет конкурсного управляющего.

Большинством голосов конкурсных кредиторов на собрании кредиторов от 04.06.12г. был утвержден порядок реализации имущества должника и избрана торгующая организация.

Согласно п. 1. ст. 139 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов пред­ложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества. Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

В статье 110 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего реализовать имущество должника путем проведения торгов.

Согласно указанной норме торги проводятся трижды, а в том случае если имущество не было продано, порядок его продажи устанавливает собрание кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.

Во исполнение указанного решения собрания кредиторов от 04.06.12г., заключен договор с ООО «ТД» Атика» и должником №12-0406/01б-ат на проведение открытых торгов в электронной форме, опубликованы сведения о проводимой реализации имущества должника в органах печати, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ.

Согласно решению собрания кредиторов от 04.06.2012 г. конкурсным управляющим проводится реализация имущества должника самостоятельно отдельно взятыми лотами с целью привлечения более широкого круга потенциальных покупателей, и соответственно полной реализации конкурсной массы.

Начальная цена продажи имущества определена в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного конкурсным управляющим, согласно которому рыночная стоимость имущества составляет 25 078 000 руб., а именно 1,15 руб. за 1 шт.

В соответствии с Предложением конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи, имущество должника продается на открытых торгах в форме аукциона отдельными лотами:

1) четыре лота в количестве 4 365 915 (четыре миллиона триста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать штук) начальная цена 5 015 600,00 руб.;

2) один лот в количестве 4 365 917 (четыре миллиона триста шестьдесят пять тысяч девятьсот семна­дцать штук) начальная цена 4 514 041,80 рублей.

Сообщение о первых и повторных торгах опубликованы в газете КоммерсантЪ» и в газете Вестник Торгов.

Согласно протоколам аукционная комиссия единогласно признала, что первые и повторные торги по лоту № 1, лоту № 2, лоту №3, лоту №4, лоту №5 не состоялись в виду отсутствия заявок на покупку указанного имущества.

В виду отсутствия заявок было опубликовано сообщение о продаже имущества посредством пуб­личного предложения.

На момент рассмотрения жалобы реализовано все имущество ООО «КХТПК» ККО СХР, а именно лот №1,№2, №3, №4, №5 путем публичного предложения.

Также согласно дополнительного соглашения к договору №12-0406/01б-ат от 04 июня 2012 г. на проведение открытых торгов в электронной форме Организатор самостоятельно производит размещение сообщений в СМИ (федеральном и региональном печатных органах) и сведений о торгах и результатах торгов, предусмотренных Законом о банкротстве, согласно выставленного счета.

При этом сумма расходов на публикации сообщений о проведении торгов не должна превышать 200 000 рублей. Соответственно, сумма расходов на публикации сообщений о проведении торгов отдельно взятыми лотами с периодичностью в одну неделю не превышает суммы которую необходимо было бы затратить на публикацию одного со­общения о проведении торгов включая все лоты.

Апелляционной коллегией не принимаются доводы кредитора о том, что вышеназванные действия конкурсного управляющего привели к затягиванию процедуры банкротства и к увеличению расходов на публикацию сообщений о проведении торгов, а также и к увеличению текущих расхо­дов, под которыми понимаются вознаграждение арбитражного управляющего, оплата услуг привлечен­ных специалистов и т.д., как не обоснованные, поскольку конкурсным управляющим проводилась работа по признанию права собственности на объекты недвижимого имущества, а так же текущие мероприятия, предусмотренные законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что конкурсный управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, не превышая свои должностные полномочия, в виду чего правильно отказал в удовлетворении жалобы кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 по делу № А32-3576/20092009 отменить.

В удовлетворении жалобы Министерства экономики Краснодарского края на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гоголенко Дениса Сергеевича с требованием об отстранении в рамках дела о признании ООО «Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат» Краснодарской краевой организации союза художников России ОГРН 1022301609659 ИНН 2310032951 несостоятельным (банкротом), отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Николаев

Судьи                                                                                                           Н.В. Шимбарева

                                                                                                                      А.Н. Герасименко