Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А32-12304/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществлял деятельность, что подтверждается  представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель вправе применить вычет по приобретенной услуге заказчика-застройщика в рамках договора инвестирования до завершения строительства и принятия на учет законченного строительством инвестиционного объекта.

Данный вывод подтверждается правоприменительной практикой, в частности, Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 26.10.2012г. по делу №А67-1713/2012.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что иных доводов в обоснование правомерности своей позиции налоговым органом не представлено. Инспекция не опровергла реальность хозяйственных операций с ЗАО «Реноме». В отношении иных контрагентов заявителя (ФКБ «Петрокоммерц», ООО «Строймаркет», ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза») доводов относительно отсутствия оснований для применения вычетов по НДС, налоговым органом не заявлено, вместе с тем отказно в подтверждении  права на налоговый вычет.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что налоговой инспекцией не представлены иные доказательства направленности действий общества и его контрагентов на неправомерное возмещение НДС.

Доводы налоговой инспекции о недобросовестности общества носят предположительный характер и не подтверждены в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что представленные в подтверждение права на возмещение НДС документы соответствуют требованиям действующего законодательства, подтверждают факт наличия реальных хозяйственных операций, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Кэпитал Инвест», соблюдены все условия применения налоговых вычетов, установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не доказал необоснованность заявленного ООО «Кэпитал Инвест» права на вычет по НДС.

Суд первой инстанции установил и обществом не оспаривается, что инспекцией соблюдена процедура рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2012 по делу № А32-12304/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева