Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А53-12792/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

19) + 15 000 руб. (сумма дебиторской задолженности, л.д. 49-50 т. 19) + 215 000 руб. (сумма дебиторской задолженности, л.д. 49-50 т. 19)).

При этом обжалуемое определение суда следует также отменить не только по процессуальным основаниям, но также и ввиду следующего: во-первых, судом первой инстанции не была принята во внимание действительная стоимость активов должника (суд первой инстанции учитывал данные бухгалтерского баланса должника), во-вторых, суд первой инстанции не принял во внимание, что арбитражные управляющие имеют право на вознаграждение в виде процентов по вознаграждению, при этом проценты за всю процедуру наблюдения подлежат распределению между двумя арбитражными управляющими пропорционально времени исполнения ими своих обязанностей.

Соответственно, размер процентов по вознаграждению Синякиной Е.С. с учетом того, что в процедуре наблюдения был также арбитражный управляющий Кравцова И.В., должен быть рассчитан пропорционально фактически отработанному арбитражными управляющими времени.

Таким образом, с учетом положений аб. 5 п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО Пригородный» за всю процедуру наблюдения составляет 80 000 руб. + (13 603 878,5 – 10 000 000 х 0,3%) = 80 000 руб. + 10 812 руб. = 90 812 руб.

Как видно из материалов дела процедура наблюдения в отношении ООО «Пригородный» длилась 221 день (с 23.09.2010 г. (определение суда от 30.09.2010 г.) по 02.05.2011 (решением суда от 06.05.2011 г. должник признан банкротом с 03.05.2011 г.), где 23.09.2010 и 03.05.20111 г. – это даты объявления резолютивных частей соответствующих судебных актов), из которых:

45 дней временным управляющим ООО «Пригородный» был Кравцов И.В. (с 23.09.2010 г. на основании определения суда от 30.09.2010 г. по 08.11.2010 г. на основании определения суда от 13.11.2010 г.);

158 дней временным управляющим ООО «Пригородный» была Синякина Е.С. (с 25.11.2010 г. на основании определения суда от 29.11.2010 г. по 02.05.2011 г. на основании решения суда от 06.05.2011 г., согласно которому должник признан банкротом с 03.05.2011 г.);

18 дней временный управляющий на ООО «Пригородный» отсутствовал (221 - 45 - 158).

С учетом изложенного судебная коллегия рассчитывает процент вознаграждения, на который могут претендовать арбитражные управляющие, пропорционально фактически отработанному арбитражными управляющими времени (45 и 158 дней), а также с учетом 18 дней, в течение которых отсутствовал арбитражный управляющий, принимая во внимание что в силу положений ст. 20.6 Закона о банкротстве размер процентов является фиксированным за соответствующую процедуру банкротства и не может быть произвольно уменьшен судом:

1. размер процентов Кравцова И.В. без учета 18 дней, в течение которых на ООО «Пригородный» отсутствовал (не был назначен судом) арбитражный управляющий: 90 812 руб. х 45дн/221дн = 18 491,131 руб.;

2. размер процентов Синякиной Е.С. без учета 18 дней, в течение которых на ООО «Пригородный» отсутствовал (не был назначен судом) арбитражный управляющий: 90 812 руб. х 158дн/221дн = 64 924,416 руб.;

3. общий размер процентов арбитражных управляющих, который приходится на 18 дней, в течение которых на ООО «Пригородный» отсутствовал (не был назначен судом) арбитражный управляющий, с учетом того, что в силу положений ст. 20.6 Закона о банкротстве размер процентов является фиксированным за соответствующую процедуру банкротства и не может быть произвольно уменьшен судом:

90 812 руб. - 18 491,131 руб. - 64 924,416 руб. = 7 396,453 руб.

4. расчет доли дней фактического исполнения обязанностей арбитражного управляющего Кравцова И.В. по отношению к дням фактического исполнения обязанностей арбитражного управляющего Синякиной Е.С.:

45 х 100/158 = 28,4811%;

5. расчет доли дней фактического исполнения обязанностей арбитражного управляющего Синякиной Е.С. по отношению к дням фактического исполнения обязанностей арбитражного управляющего Кравцова И.В.:

100 % - 28,4811% = 71,5189 %;

6. размер процентов Кравцова И.В., который приходится на 18 дней, в течение которых на ООО «Пригородный» отсутствовал (не был назначен судом) арбитражный управляющий, но которые необходимо учитывать с учетом соотношения периодов исполнения обязанностей арбитражным управляющим Кравцовым И.В. и Синякиной Е.С.:

7 396,453 руб. х 28,4811% = 2106,5912 руб.;

7. размер процентов Синякиной Е.С., который приходится на 18 дней, в течение которых на ООО «Пригородный» отсутствовал (не был назначен судом) арбитражный управляющий, но которые необходимо учитывать с учетом соотношения периодов исполнения обязанностей арбитражным управляющим Кравцовым И.В. и Синякиной Е.С.:

7 396,453 руб. х 71,5189 % = 5289,8619 руб.;

8. общий размер процентов Кравцова И.В., на который может претендовать данный арбитражный управляющий за процедуру наблюдения:

18 491,131 руб. + 2106,5912 руб. = 20597,7222 руб. = 20598 руб.;

9. общий размер процентов Синякиной Е.С., на который может претендовать данный арбитражный управляющий за процедуру наблюдения:

64 924,416 руб. + 5289,8619 руб. = 70214,2779 руб. = 70214 руб.

Проверка правильности произведенных расчетов:

20598 руб. + 70214 руб. = 90 812 руб., что соответствует общей сумме процентов за весь период наблюдения ООО «Пригородный».

Таким образом, определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2011 по делу № А53-12792/2010 следует отменить.

Следует установить арбитражному управляющему Синякиной Евгении Сергеевне сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 70214 руб. В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Синякиной Е.С. об установлении суммы процентов по вознаграждению следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2011 по делу № А53-12792/2010 отменить.

Установить арбитражному управляющему Синякиной Евгении Сергеевне сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 70214 руб.

В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Синякиной Е.С. об установлении суммы процентов по вознаграждению отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Николаев

Судьи                                                                                                           Н.В. Шимбарева

                                                                                                                      А.Н. Герасименко