Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А32-4395/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4395/2012

26 апреля 2013 года                                                                           15АП-3467/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ООО "Новоросметалл": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ООО «СК «Северная Казна»: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ИП Танкова Николая Ивановича: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новоросметалл" и общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 по делу № А32-4395/2012

по иску индивидуального предпринимателя Танкова Николая Ивановича

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Новоросметалл", обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Северная Казна"

о возмещении ущерба

принятое судьей Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Танков Николай Иванович (далее – ИП Танков Н.И., предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоросметалл" (далее – ООО "Новоросметалл", общество), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Северная Казна" (далее – ООО «СК «Северная Казна», компания) о взыскании страхового возмещения в размере 257 035 руб. 24 коп. с ООО «Страховая компания «Северная Казна»; о взыскании убытков в виде расходов по эвакуации в размере 23 000 руб., почтовых расходов в размере 1 646 руб. 46 коп., расходов по досудебной оценке в размере 4 370 руб. с ООО «Новоросметалл» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2013 года удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Танкова Николая Ивановича об уменьшении размера исковых требований в части расходов по оценке. С ООО "Новоросметалл" в пользу индивидуального предпринимателя Танкова Николая Ивановича взыскано 29 016 руб. 46 коп. ущерба. С ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу индивидуального предпринимателя Танкова Николая Ивановича взыскано 257 035 руб. 24 коп. страхового возмещения. С ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу ООО "Новоросметалл" взыскано 6 738 руб. 75 коп. расходов по оплате судебной экспертизы. С ООО "Новоросметалл" в доход федерального бюджета взыскано 884 руб. 31 коп. государственной пошлины. С ООО «Страховая компания «Северная Казна» в доход федерального бюджета взыскано 7 836 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО "Новоросметалл" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило решение суда отменить в части взыскания с ООО «Новоросметалл» денежных средств в размере 29 016, 46 рублей с возложением обязанности возмещения данных убытков на ООО СК «Северная Казна». В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что гражданская ответственность ООО «Новоросметалл», как владельца автотранспортного средства, участвовавшего в ДТП с автомобилем ИП Танкова Н.И., была застрахована в ООО Страховая Компания «Северная Казна» по договорам ОСАГО и ДОСАГО. Общая сумма страхового возмещения по обоим договорам составляла 1 120 000 рублей. В соответствии с Законом об ОСАГО убытки, понесенные ИП Танковым Н.И. в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 29 016, 46 рублей, из которых: 1 646, 46 рублей почтовых расходов, 23 000 рублей расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства, 4 370 рублей расходов по оценке ущерба покрываются страховым договором ОСАГО (п. п. 60, 63 Правил ОСАГО), а оставшаяся сумма не покрытого ущерба по восстановлению поврежденного имущества, превышающая 120 000 рублей возмещается по договору ДОСАГО (п. 4.5 Договора). В связи с этим оснований для взыскания с ООО «Новоросметалл» денежных средств в размере 29 016, 46 рублей в целях возмещения убытков истца в результате ДТП не имелось.

Не согласившись с данным решением, компания также обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила решение суда изменить в части взыскания страхового возмещения и расходов на оплату судебной экспертизы, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд неправильно оценил доказательства, имеющиеся в деле. Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 08-10 i-009351 от 27.06.2011г. и Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью вышеуказанного договора, страховая сумма по риску гражданской ответственности при эксплуатации ТС составляет 1 000 000 (один миллион рублей). Согласно Приложению № 1 к договору 08-10 i-009351 от 27.06.2011г. по риску «гражданская ответственность при эксплуатации транспортных средств» установлена безусловная (вычитаемая) франшиза: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - безусловная франшиза в размере страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - безусловная франшиза в размере страховой суммы, установленной пп. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО. Таким образом, лимит ответственности страховой компании составляет 1 000 000 рублей. Поскольку страховой компанией страховое возмещение было выплачено в размере 799 292, 87 рублей, постольку размер страхового возмещения, подлежащего возмещению, составляет 200 707, 13 рублей. Так же ООО «СК «Северная казна» считает необоснованным возложение на нее оплаты расходов на проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Новороссметалл». Судебная экспертиза была назначена по ходатайству ООО «Новоросметалл», а не по ходатайству ООО «СК «Северная казна», таким образом, обязанность по ее уплате не может быть возложена на страховую компанию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется пределах доводов апелляционных жалоб с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.11.2011 гражданин Туценко Виктор Дмитриевич, управлявший транспортным средством МАЗ 5440А8, г/н Р 349 МХ 93, принадлежащим ООО «Новоросметалл» на праве собственности, допустил столкновение с транспортным средством FREIGHTLINERGL120, г/н С 133 РВ 93 с полуприцепом FLIEGLDHKS-350, г/н ЕМ 5089 23, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Танкову Н.И.

В результате ДТП автомобилю FREIGHTLINERGL120, г/н С 133 РВ 93 с полуприцепом FLIEGLDHKS-350, г/н ЕМ 5089 23, был причинен вред.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства МАЗ 5440А8, г/н Р 349 МХ 93, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Северная Казна», страховой полис серии ВВВ № 0568688133, что подтверждается справкой о ДТП от 10.11.2011.

Согласно отчету № 206/11 от 30.12.2011 об оценке рыночной стоимости автомобиля FREIGHTLINERGL 120, г/н С 133 РВ 93, и отчету № 206/11 от 30.12.2011 об оценке рыночной стоимости полуприцепа FLIEGLDHKS-350, г/н ЕМ 5089 23,, составленным ИП Сахно Александром Викторовичем, стоимость ремонта с учетом износа составила 1 136 328 руб.

Истец обратился в ООО «Страховая компания «Северная Казна» с заявлением о возмещении убытков, в ответ на которое ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 124 800 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2289 от 16.01.2010 г. на сумму 120 000 руб., № 2288 от 16.01.2012 года на сумму 4 800 руб.

В адрес ООО «Новоросметалл» истцом была направлена претензия с требованием возместить стоимость ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии в оставшейся части, в сумме 1 011 528 руб., которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Действующее гражданское законодательство предусматривает право потерпевшего  обратиться с прямым иском к страховщику причинителя вреда на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации либо непосредственно к причинителю вреда на основании статьи 1064 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о возмещении вреда к надлежащим лицам к ООО "Новоросметалл" (лицо, причинившее вред) и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Северная Казна" (страховщик, который застраховал гражданскую ответственность водителя транспортного средства причинителя вреда).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных