Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А53-23525/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23525/2012

29 апреля 2013 года                                                                           15АП-4793/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Зайцева Е.А., доверенность № 60 от 30.12.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»: представитель Австриевских Л.Д., доверенность от 20.04.2013;

от товарищества собственников жилья "Единство": представитель не явился, извещен;

от товарищества собственников жилья "Пульс": представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.02.2013 по делу № А53-23525/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к ответчикам Товариществу собственников жилья «Единство» (ИНН 6162036192, ОГРН 1026103049521), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ИНН 6164221578, ОГРН 1046164011541), Товариществу собственников жилья  «Пульс» (ИНН 6162060131, ОГРН 1116194006312)

о взыскании задолженности, пени

принятое судьей Илюшиным Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Единство» (далее – ТСЖ «Единство») о взыскании 1622704,33 руб. задолженности за потребленную в январе – марте 2012 года тепловую энергию, 20223,70 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2012 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО «УК «Центр»).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2012 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Товарищество собственников жилья  «Пульс» (далее – ТСЖ «Пульс»).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2013 взыскано с товарищества собственников жилья «Единство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» 1381328,01 руб. задолженности, 20223,70 руб. пени, 25103,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить, принять новый судебный акт, которым взыскать в солидарном порядке с ТСЖ «Единство», ООО «УК «Центр», ТСЖ «Пульс» 1622704,33 руб. задолженности, 20223,70 руб. пени. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. ТСЖ «Единство» заключив с ООО «УК «Центр» договор N ТСЖ/01 от 30.07.2010 избрало ООО «УК «Центр» в качестве управляющей организации. При управлении домом управляющей организацией ТСЖ не имеет дела с финансовыми потоками - все платежи проходят через компанию. Товарищество выступает лишь заказчиком услуг и работ по договору, представляет интересы собственников помещений в многоквартирном доме. В спорный период ООО «УК «Центр» являлось управляющей компанией, выступающей в качестве исполнителя коммунальных услуг для граждан, согласно п. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в связи с чем, ООО «УК «Центр» обязано оплатить поставленный коммунальный ресурс в полном объеме. Обязательства перед ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» у ТСЖ «Единство» и ООО «УК «Центр» возникли из договора теплоснабжения № 3112 от 01.01.2006. Согласно договору № 147 от 21.04.2010, заключенному между ООО «УК «Центр» (принципал) и ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (агент) агент принял на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В агентском договоре между ООО «УК «Центр» и ГУП РО ИВЦ ЖКХ и реестрах к данному договору, имеется ссылка на договор теплоснабжения № 3112 от 01.01.2006, то есть ООО «УК «Центр» фактически распоряжается денежными средствами, полученными от граждан за оплату коммунальных ресурсов, поставленных ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК». Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о невозможности возложения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии на ТСЖ «Пульс», поскольку как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного райсуда г. Ростова-на-Дону от 07.03.2012. по делу №2-259/12 решение общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ «Пульс» признано недействительным. Согласно информации, размещенной на сайте ИФНС России, о юридическом лице, актуальные по состоянию на 20.03.2013 в отношении ТСЖ «ПУЛЬС» начат процесс ликвидации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Представители товарищества собственников жилья "Единство", товарищества собственников жилья "Пульс" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО «ЮГК ТГК-8» (правопредшественник истца) и ТСЖ «Единство» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 3112 от 01.012006.

01.07.2009 в связи с передачей операционной деятельности филиала «Ростовская генерация» ОАО «Южная генерирующая компания-ТГК-8» в ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», а также в связи с передачей генерирующего оборудования и теплосетевых активов от филиала «Ростовская генерация» ОАО «Южная генерирующая компания-ТГК-8» к ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», филиал «Ростовская генерация» ОАО «Южная генерирующая компания-ТГК-8» передало, а ООО «ЛУКОЙЛ - Ростовэнерго» приняло на себя обязательства «Энергоснабжающей организации» по договору энергоснабжения № 3112 от 01.01.2006.

В связи с заключением между ООО «ЛУКОЙЛ-Роствоэнерго» и ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» соглашения о передаче прав и обязанностей Энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 3112 от 01.01.2006, все права, обязанности и требования по сделкам, внедоговорным обязательствам и иным основаниям, возникшим из теплосбытовой деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» перешли к ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК».

В соответствии с условиями договора № 3112 от 01.01.2006 (далее - договор) энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент ТСЖ «Единство» оплачивать в установленном порядке потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, тепловая энергия и химически очищенная вода отпускалась в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.2 заключенного договора, абонент обязан производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок.

За поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с января по март 2012 года абонент несвоевременно и не в полном объеме произвел оплату выставленных счетов-фактур № РСО1-0963 от 31.01.2012, № РС01-02618 от 29.02.2012, № РС01-04373 от 31.03.2012.

По расчету истца, за ответчиком ТСЖ «Единство»  за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду образовалась задолженность по состоянию на 08.06.2012 в размере 1622704,33 руб.

Согласно п. 7.4 договора абоненту были направлены претензии о необходимости погашения задолженности и пени, однако указанные претензии до настоящего времени оставлены без финансового удовлетворения.

В результате неоплаты возникшей задолженности истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности а размере 1622704,33 руб. и пени, предусмотренной пунктом 7.4 договора, в размере 20223,70 руб. пени.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец – энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель – абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта – исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в жилых домах гражданам коммунальные услуги – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации, граждане- потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса.

В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны. Порядок расчетов с такой организацией за поданные в жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в частности, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23 мая 2006 года (далее - Правила N 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению. Исполнителем является юридическое лицо или