Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А01-838/08-9. Отменить решение полностью и принять новый с/а

заключили договор без номера на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг при рассмотрении в арбитражном суде дела о признании незаконным решения МИ ФНС №1 по РА от 28.04.2008г. №1989.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает за оказываемые исполнителем услуги 5000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции (л.д. 76).

В материалы дела представлено трудовое соглашение от 02.06.2008г., согласно которому ООО «Консалт» поручает своему работнику – Жуковой Г.Н. выполнение работы, связанной с рассмотрением в Арбитражном суде дела №А01-838/08-9 (л.д. 78).

В подтверждение оплаты услуг, оказанных по договору от 27.05.2008г., представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру №52 от 02.06.2008г., которой предприниматель Давыдович О.Г. оплатил в кассу ООО «КОНСАЛТ» 5000 рублей (л.д. 77).

Вместе с тем, указанная квитанция не может быть принята в качества доказательства оплаты по договору оказания услуг от 27.05.08г., поскольку в основании платежа указано «оплата за юридические услуги по договору». Такое обозначение основания платежа не позволяет достоверно установить, что по квитанции оплачены услуги именно по конкретному договору от 27.05.08г.

Таким образом, квитанция от 02.06.2008г. не отвечает критерию относимости доказательств, установленному ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть принята в качестве подтверждения оплаты услуг представителя по исполнению договора от 27.05.2008г. на оказание юридических услуг по делу №А01-838/08.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании с МИ ФНС №1 по РА в пользу предпринимателя Давыдовича О.Г. компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Адыгея №1989 от 28 апреля 2008 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке – предпринимателя Давыдович О.Г. в банке Филиал №2351 ЗАО «Внешторгбанк розничные услуги».

Решение Арбитражного суда Республике Адыгея от 24 июля 2008г. об отказе в удовлетворении требований предпринимателя Давыдовича О.Г. является незаконным и подлежит отмене в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на МИ ФНС №1 по РА и подлежит взысканию с налоговой инспекции в пользу предпринимателя Давыдовича О.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 июля 2008 года по делу № А01-838/08-9 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Адыгея от 28.04.2008г. №1989 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея в пользу индивидуального предпринимателя Давыдовича Олега Григорьевича 2100 рублей судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Т.И. Ткаченко