Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А53-31357/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

продавцу по договору купли-продажи от 10.08.2011 либо иному лицу не представлено. В ЕГРП имелись все необходимые сведения для идентификации объекта, переданного по договору. У сторон при исполнении сделки затруднений также не возникло. Оснований полагать договор незаключенным не имеется. Доводы о том, что у заинтересованного лица отсутствовали сведения, подлежащие внесению в реестр, опровергаются материалами дела, поскольку установлено, что такие сведения уже содержались в ЕГРП.

Доводы о том, что за продавцом по сделке было зарегистрировано право хозяйственного ведения, а не право собственности, не препятствуют как регистрации перехода права вообще, так и реализации предусмотренного пунктом 62 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 способа защиты в частности. Субъект указанного права вправе реализовать  принадлежащее ему имущество, в том числе отчуждение имущества допускается в процедуре банкротства.

Доводы о том, что судом заинтересованное лицо обязано к регистрации права, а не перехода права, не могут быть приняты во внимание как влекущие отмену решения. Формулировка суда в указанном случае не имеет принципиального, определяющего значения. Правовой эффект, на который рассчитывал заявитель, данной формулировкой решения суда обеспечивается. Кроме того, заинтересованное лицо вправе подать заявление о разъяснении судебного акта, если будет полагать, что данная формулировка решения суда создает затруднения в исполнении решения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования. Оснований к отмене решения суда не имеется. Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права заинтересованным лицом. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2013 по делу № А53-31357/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов