Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А53-23760/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23760/2012

08 мая 2013 года                                                                                 15АП-4119/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалицыной Л.В. 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью  "СельхозТорг": представитель по доверенности Костякин В.С. доверенность 20.10.2012 на три года паспорт

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области: представитель по доверенности Ломаковская К.В. главный специалист-эксперт удостоверение УР №562085  доверенность №04-16/047215 от 22.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2013 по делу № А53-23760/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "СельхозТорг"

ИНН 6164214965, ОГРН 1036164019770

к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области

о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи Маковкиновй И.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СельхозТорг» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области (далее также - налоговая инспекция, налоговый орган) от 02.04.2012 № 14-09/667 в части доначисления налога на добавленную стоимость сумме 3 122 115 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 872 042 рубля 72 копейки, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 274 889 рублей 40 копеек.

Решением суда от 05.02.2013 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области от 02.04.2012 № 14-09/667 в части доначисления налога на добавленную стоимость сумме 3 122 115 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 872 042 рубля 72 копейки, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 274 889 рублей 40 копеек как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Взысканы с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СельхозТорг» (ИНН 6164214965, ОГРН 1036164019770) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «СельхозТорг» (ИНН 6164214965, ОГРН 1036164019770) из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции вел аудиозапись.

Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью  "СельхозТорг" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 (НДФЛ за период с 01.01.2008 по 30.03.2011), по результатам которой составила акт от 23.01.2012 № 14-09/724.

Рассмотрев материалы проверки, в том числе полученные по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, и представленные налогоплательщиком возражения, налоговая инспекция приняла решение от 02.04.2012 № 14-09/667 о доначислении, в частности, налога на добавленную стоимость сумме 3 122 115 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 872 042 рубля 72 копейки, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 274 889 рублей 40 копеек.

Решением УФНС России по Ростовской области от 15.06.2012 № 15-14/1848 решение от 02.04.2012 № 14-09/667 оставлено без изменения и утверждено.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения от 02.04.2012 № 14-09/667 недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость сумме 3 122 115 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 872 042 рубля 72 копейки, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 274 889 рублей 40 копеек.

Суд установил все обстоятельства по делу, в совокупности оценил представленные доказательства и принял законное, обоснованное решение, которое отвечает требованиям статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит отмене или изменению.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога‚ включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно,   для   применения   налоговых    вычетов    по   НДС    необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, общество и ООО «СеверАгро и К» заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции № 09 от 11.07.2008 с приложениями, в соответствии с которым поставка осуществлялась на условиях СРТ (Инкотермс 2000) ОАО «Тацинский элеватор» (Ростовская область, ст. Тацинская, ул. Октябрьская, 78), договор на покупку зерновых № 09/08-001 от 09.08.2010 года, согласно которому поставка осуществлялась на условиях EXW (Инкотермс 2000) ЗАО «Азовский элеватор» (Ростовская область, г. Азов, ул. Элеваторная, 1), договор № 001 от 20.07.2010 с приложениями, по которому поставка осуществлялась на условиях СРТ (Инкотермс 2000) ОАО «Тацинский элеватор» (Ростовская область, ст. Тацинская, ул. Октябрьская, 78).

В адрес общества выставлены счета-фактуры № 17 от 16.07.08 г., № 18 от 16.07.08 г., № 22 от 17.07.08 г., № 38 от 20.07.08 г., № 51 от 21.07.08 г., № 52 от 22.07.08 г., № 53 от23.07.08 г., № 68 от 24.07.08 г., № 69 от 27.07.08 г., № 101 от 30.07.08 г., № 89/1 от 03.08.2008 г., № 90/1 от 05.08.2008 г., № 97/1 от 10.08.2008 г., № 102/1 от 11.08.2008 г., № 222 от 23.07.10 г., № 223 от 23.07.10 г., № 226 от 28.07.10 г., № 225 от 28.07.10 г., № 224 от 28.07.10 г., № 227 от 28.07.10 г., № 230 от 29.07.10 г., № 228 от 29.07.10 г., № 229 от 29.07.10 г., № 233 от 30.07.10 г., № 234 от 31.07.10 г., № 235 от 02.08.10 г., № 245 от 04.08.10 г., № 246 от 05.08.10 г., № 258 от 09.08.10 г.

Согласно договору поставки сельскохозяйственной продукции № 09 от 11.07.2008 ООО «СельхозТорг» приобрело у ООО «СеверАгро и К» пшеницу 5 класса в количестве 4 225,49 тн, пшеницу 4 класса в количестве 95,11 тн.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными № 17 от 16.07.2008 г., № 18 от 16.07.2008 г., № 22 от 17.07.2008 г., № 38 от 20.07.2008 г., № 51 от 21.07.08 г., № 52 от 22.07.2008 г., № 53 от 23.07.2008 г., №68 от 24.07.2008 г., № 69 от 27.07.2008 г., № 101 от 30.07.2008 г., № 89/1 от 03.08.2008 г., № 90/1 от 05.08.2008 г., № 97/1 от 10.08.2008 г., № 102/1 от 11.08.2008 г.

В последующем ООО «СельхозТорг» поставило закупленную у ООО «СеверАгро и К» сельскохозяйственную продукцию ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» согласно договору № 8Р00500 от 07.07.2008. Общество поставило пшеницу 5 класса в количестве 4255,49 тн, пшеницу 4 класса в количестве 95,11 тн., что подтверждается товарными накладными № 1 от 16.07.2008 г., № 2 от 16.07.2008 г., № 3 от 17.07.2008 г., № 5 от 20.07.2008 г., № 6 от 21.07.2008 г., № 7 от 22.07.2008 г., № 8 от 23.07.2008 г., № 9 от 23.07.2008 г., № 10 от 23.07.2008 г., № 13 от 24.07.2008 г., № 14 от 27.07.2008 г., № 16 от 30.07.2008 г., № 17 от 31.07.2008 г., № 18 от 03.08.2008 г., № 19 от 05.08.2008 г., № 20 от 06.08.2008 г., № 21 от 10.08.2008 г., № 22 от 11.08.2008 г.

Перевозка указанного товара осуществлялась за счет ООО «СеверАгро и К» конечному покупателю ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток». Передача товара осуществлялась на складе ОАО «Тацинский элеватор». По факту приемки товара ОАО «Тацинский элеватор» оформляло Реестры товарно-транспортных