Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А53-12350/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заседании суда первой инстанции 15.02.2013, с учетом пояснений ответчика о том, что договор и спецификация направлялись истцу дважды и получены им при повторном отправлении, истцом представлен конверт с отметкой о принятии данного письма почтой 27.03.2012, в котором был прислан оригинал договора от 14.11.2011 (т. 2, л.д. 90, 92). Поэтому ссылки истца на обоснованность требований о взыскании штрафа за непредставление  подписанного оригинала договора не могут быть положены в основу судебного акта об удовлетворении иска в этой части. Кроме того, договором не установлено, каким образом необходимо передавать оригиналы документов, а также в каком порядке стороны подписывают договор и передают его друг другу. Указывая на неполучение оригинала договора в согласованные сторонами сроки, истец не предоставил суду доказательств направления ответчику соответствующей претензии после истечения тридцатидневного срока, данное требование было заявлено в суд уже с основным иском.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм права, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013 по делу № А53-12350/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов