Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А53-5513/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявителю неосновательного обогащения в полном объеме.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим должником доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, а также доказательств заключения договора поставки и наличия встречного исполнения, в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим должника ходатайство о фальсификации договора уступки права требования не заявлено. Кроме того, ООО «Агрофирма «Александровская» не включено в реестр требований кредиторов должника и свои требования к должнику не предъявляло. В связи с чем, оснований для вывода о злоупотреблении кредитором своими процессуальными права у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе сторон договора уступки от исполнения договора, лицами, участвующими в деле, не представлено, а ненадлежащее исполнение сторонами договора своих обязательств не является предметом настоящего обособленного спора.

С учетом изложенного, определение суда от 15.03.2013 отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и  апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 по делу № А53-5513/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

Д.В. Николаев