Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А53-13021/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-13021/2012

08 мая 2013 года                                                                                 15АП-2593/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В. 

при участии:

от Небанковской Кредитной Организации "Московский клиринговый центр" (открытое акционерное общество): Щеголихина О.В., представитель по доверенности от 05.07.2012.

от Рябоконь О.А.: лично, паспорт

от Золотарева В.Н.: Привалова Т.В. представитель по доверенности 15.09.2011.

от индивидуального предпринимателя Рукавишникова А.В.: Хапугина Н.Ю. представитель по доверенности от 20.09.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Небанковской Кредитной Организации  "Московский клиринговый центр" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2013 по делу № А53-13021/2012 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению Золотарева В.Н. к индивидуальному предпринимателю Рукавишникову А.В. ИНН: 616100811060, ОГРНИП: 309619123200098 о включении в реестр требований кредиторов, принятое в составе судьи Латышевой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рукавишникова А.В. (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Золотарева Владимира Николаевича (далее также – заявитель, кредитор, Золотарев В.Н.) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в  размере 60 635 203 рублей.

Определением суда от 01.02.2013 включены требования Золотарева Владимира Николаевича в размере 60 635 203 руб., из которых: 50 500 000 руб. сумма займа и 10 135 203 руб. задолженность по процентам в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рукавишникова Антона Валерьевича.

Небанковская Кредитная Организация  "Московский клиринговый центр" (открытое акционерное общество) обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании от представителя Золотарева В.Н., поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

От представителя индивидуального предпринимателя Рукавишникова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств, представленных во исполнение определения суда. Представитель индивидуального предпринимателя Рукавишникова А.В. ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных во исполнение определения суда.

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, представленных во исполнение определения суда.

Суд вынес протокольное определение: отзыв с приложением дополнительных доказательств, представленных во исполнение определения суда, приобщить к материалам дела, руководствуясь абз. вторым части 2 ст. 268 АПК РФ согласно которому документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Представитель Небанковской Кредитной Организации  "Московский клиринговый центр" (открытое акционерное общество) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить. Не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании, пояснил, что ему не требуется время для ознакомления с дополнительно представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель Золотарева В.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представитель индивидуального предпринимателя Рукавишникова А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Временный управляющий индивидуального предпринимателя Рукавишникова А.В. Рябоконь О.А. отзыв не представил, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2012г. в отношении индивидуального предпринимателя Рукавишникова Антона Валерьевича введена процедура, применяемая в делах несостоятельности (банкротстве) наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Рябоконь Ольги Александровны.

Объявление о введении в отношении индивидуального предпринимателя Рукавишникова Антона Валерьевича процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 94 от 26.05.2012г., на стр. 13.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между Золотаревым Владимиром Николаевичем (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Рукавишниковым Антоном Валерьевичем (Заемщик) были заключены следующие Договора процентного займа:

- договор процентного займа от 21.10.2009г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 10 500 000 рублей под процентную ставку 10% годовых, путем внесения наличных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Заемщик обязан вернуть полученные в заем денежные средства и начисленные проценты в течение 10 дней со дня предъявления Займодавца требования об этом.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с момента его окончательного исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в случае отсутствия средств для возврата суммы займа взыскание по обязательству может быть обращено на имущество Заемщика в установленном законом порядке.

За период с 21.10.2009 по 27.03.2012 проценты по договору займа составляют 2 556 713 рублей.

- договор процентного займа от 16.12.2009г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 20 500 000 рублей под процентную ставку 10% годовых, путем внесения наличных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Заемщик обязан вернуть полученные в заем денежные средства и начисленные проценты в течение 10 дней со дня предъявления Займодавца требования об этом.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с момента его окончательного исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в случае отсутствия средств для возврата суммы займа взыскание по обязательству может быть обращено на имущество Заемщика в установленном законом порядке.

За период с 16.12.2009 по 27.03.2012 проценты по договору займа составляют 4 677 158 рублей.

- договор процентного займа от 26.03.2010г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 10 500 000 рублей под процентную ставку 10% годовых, путем внесения наличных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Заемщик обязан вернуть полученные в заем денежные средства и начисленные проценты в течение 10 дней со дня предъявления Займодавца требования об этом.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с момента его окончательного исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в случае отсутствия средств для возврата суммы займа взыскание по обязательству может быть обращено на имущество Заемщика в установленном законом порядке.

За период с 26.03.2010 по 27.03.2012 проценты по договору займа составляют 2 107 496 рублей.

- договор процентного займа от 11.05.2011г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 9 000 000 рублей под процентную ставку 10% годовых, путем внесения наличных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Заемщик обязан вернуть полученные в заем денежные средства и начисленные проценты в течение 10 дней со дня предъявления Займодавца требования об этом.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с момента его окончательного исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в случае отсутствия средств для возврата суммы займа взыскание по обязательству может быть обращено на имущество Заемщика в установленном законом порядке.

За период с 11.05.2011 по 27.03.2012 проценты по договору займа составляют 793 386 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных норм права следует, что передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальной сделкой.

Между тем при доказывании в деле о банкротстве обстоятельств предоставления заемных средств необходимо учитывать следующее.

В соответствии с