Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А32-24487/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Анапского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2010 года по делу № 2-1479/2010, в ЕГРП были внесены записи о государственной регистрации права собственности Блоха В.В. на комплекс отдыха литера У,У2,У3, площадью 1307, 3 кв.м, плавательный бассейн литера И1, площадью 760,6 кв.м, общежитие на 50 мест литера Н,Н’’, площадью 1 034,4 кв.м, административный корпус О, О”, площадью 1 220,7 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ст. Благовещенская, Бугазская коса, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На основании договора купли-продажи от 08 апреля 2011 года в ЕГРП были внесены записи о государственной регистрации права собственности  Блоха В.В. на административный корпус О, О”, площадью 1 220,7 кв.м, домик для проживания тип 2 литера I1, I1”, площадью 245,1 кв.м, домик для проживания литера А, над А, площадью 303,8 кв.м, домик для проживания литера Щ, над щ, площадью 91,3 кв.м, канализационную насосную станцию литера, площадью 200, 9 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ст. Благовещенская, Бугазская коса, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Таким образом,  на момент рассмотрения спора право собственности на спорные объекты зарегистрировано в ЕГРП за ответчиком в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 и пунктом 2 статьи 223 Кодекса право собственности у приобретателя объекта недвижимости возникает с момента его регистрации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") посредством оспаривания оснований возникновения (регистрации) права (сделки, ненормативного акта и т.д.).

Поскольку представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о том, что общество является собственником спорных объектов недвижимости, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии легитимации  общества в качестве истца по виндикационному иску.

Иные доводы апелляционной жалобы, на которые ссылается общество как на обоснование заявленных требований, не имеют правового значения, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на общество в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не облачена, с ООО «Кубаньморсервис» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 по делу №А32-24487/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньморсервис» (ОГРН 1032300001194) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

                                                                                                        М.В. Ильина