Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу n А32-28274/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу №А32-12010/2012 в иске общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Казачий Круг», Шинкаренко В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Норд», Данеляну С.Ш. о признании за истцами преимущественного права покупки 95% долей в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах 01.09.2011, с Данелян С.Ш. на истцов - отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу №А32-21853/12 в иске Шинкаренко В.А., Шинкаренко М.А. о признании недействительным решения инспекции о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части сведений об участниках юридического лица – физических лицах (Даниеляне С.Ш. – 95%), явившимся основанием внесения в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2112308114653; признании недействительной соответствующей записи в ЕГРЮЛ - отказано.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что Данелян С.Ш. не приобрел статус участника общества, решение внеочередного общего собрания участников общества от 30.01.2012 является неправомочным, подлежат отклонению. Иных доводов в подтверждение недействительности сделки истцами не заявлено.

С учетом состоявшихся и вступивших в законную силу судебных актов по делам №А32-12010/2012,А32-28274/2012 апелляционный суд приходит к выводу, что исковая сторона не подтвердила своей надлежащей заинтересованности по делу, право собственности на недвижимое имущество сохранилось за обществом, а у истцов отсутствуют права, подлежащие восстановлению в рамках настоящего спора. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения,  в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы с учетом непредставления доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возложению на заявителей апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013 по делу № А32-28274/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Шинкаренко  Валентины Александровны 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Казачий круг" 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов