Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу n А32-27767/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

на рассмотрение заявления об отводе произошла в связи с нахождением в отпуске заместителя председателя суда Чабана А.И., замена произведена по распоряжению Председателя Арбитражного суда Краснодарского края № 55/457 от 26.11.2007 (т.6 л.д. 1).

Согласно почтовому уведомлению № 99387 (т.6 л.д. 14) СКПК «Кубань-регион» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. По правилам частей 4 и 5 названной статьи суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

СКПК «Кубань-регион» заблаговременно извещалось о проведении судебного заседания. Невозможность участия в судебном заседании одного представителя организации не препятствовало направлению в суд другого представителя. Кроме того, мотивированное и обоснованное ходатайство об отложении рассмотрения заявления СКПК «Кубань-регион» в суд не подавалось. Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел возможным рассмотреть заявление без участия представителя СКПК «Кубань-регион».

Довод заявителя о нарушении истцом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении копии заявления и других, приложенных к нему документов не может быть принято во внимание, поскольку данное требование не предусмотрено для подачи заявлений о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.