Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А53-22948/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

взыскивается за период декабрь 2011 – апрель 2012. При указанных обстоятельствах подлежал исследованию вопрос о произведенных платежах жильцами многоквартирного дома за спорный период непосредственно теплоснабжающей организации.

Ответчик указал, что граждане оплату производили напрямую истцу, между тем указанную информацию может предоставить только истец.

Возражая против доводов жалобы, истец указал, что за спорный период от граждан принята оплата, представил банковские выписки за период ноябрь 2011 –апрель 2012, однако, указанные платежи не могут быть приняты как от ТСЖ и подлежат возврату гражданам при наличии их заявления.

Данные доводы истца необоснованны, поскольку ТСЖ действует в интересах граждан - собственников помещений, поэтому его обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем в случае заключения последними прямых договоров с жильцами.

Материалами дела подтверждено получение истцом частичной оплаты поставленной тепловой энергии напрямую от граждан, основания возложения на последних обязанности по повторной оплате тепловой энергии отсутствуют, доказательства о подаче заявлений гражданами о возврате денежных средств не представлены.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также произведен истцом на суммы задолженности, рассчитанные по нормативам потребления с учетом оплат ответчика и граждан в спорный период, в расчете применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период составила – 47 523,19 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения №274/4 от 01.12.2011 в случае несвоевременного перечисления всех собранных  средств за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в полном объеме, абонент обязан оплатить теплоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за весь период просрочки.

Также пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неоплаты  (полностью или частично) потребленной тепловой энергии в срок, установленный в п.6.2. договора, по какай бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете абонента, абонент несет ответственность согласно действующему законодательству.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых. Расчет истца, представленный в суд апелляционной инстанции судом проверен и признан верным (т.1 л.д. 177).

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2012 по делу № А53-22948/2012 подлежит изменению, а исковые требования -  удовлетворению в сумме 450 904 руб. 49 коп. основного долга и 47 523 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2012 по делу     № А53-22948/2012 изменить.

Абз.2 резолютивной части решения изложить в редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных товариществ собственников жилья" (ИНН 6164293340, ОГРН 1096164005574) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 616501001) 450 904 руб. 49 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период:  январь 2012 (с учетом декабря 2011) по апрель 2012; 47 523 руб. 19 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 485 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго"

(ИНН 6152000359, ОГРН 616501001) из федерального бюджета 11 876 руб. 82 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению          № 2090 от 15.06.2012.

В остальной части решение  Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2012 по делу № А53-22948/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

Б.Т. Чотчаев