Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А53-202/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-202/2013 20 мая 2013 года 15АП-5487/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А. судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В. при участии: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2013 по делу № А53-202/2013 по иску закрытого акционерного общества «Электросеть» (ИНН 7714734225, ОГРН 1087746413468) к ответчику открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» закрытого акционерного общества «Электросеть»(ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Казаченко Г.Б. УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Электросеть» (далее – истец, ЗАО «Электросеть») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Юга») о взыскании 43 932 959,98 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №114/1011-316п от 12.11.2010 за ноябрь 2012 года, 775 233,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012 по 05.03.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 43 932 959,98 рублей за период с 06.03.2013 по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования). Решением суда взыскано с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу закрытого акционерного общества «Электросеть» 43 932 959,98 рублей задолженности, 775 233,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012 по 05.03.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 43 932 959,98 рублей за период с 06.03.2013 по день фактической уплаты кредитору денежных средств по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день вынесения решения, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Представленный истцом расчет уточненных исковых требований является неверным. Заявителем к апелляционной жалобе приложен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ЗАО «Электросеть» (исполнитель) и ОАО «МРСК Юга» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №114\1011-316п от 12.11.2010, номер которого был изменен дополнительным соглашение № 3 от 27.09.2011 на № 119875\25\11\114. В силу п. 2.1. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику (ответчик) по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором. Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один месяц (п. 5.1 договора). Согласно п. 5.5 договора, стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии за расчетный период, определяется путем сложения: стоимости услуг на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей на величину заявленной мощности согласованной сторонами в Приложении №2; стоимости услуг на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу, определяемой путем умножения ставки тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу на суммированную величину фактического сальдо – перетока электрической энергии между заказчиком и исполнителем, отраженном в «Актах сальдо перетоков электрической энергии». Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 5.9 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предварительную оплату, исходя из заявленной величины мощности и договорного объема сальдо-перетока электрической энергии, согласованных сторонами в Приложении № 2, с применением промежуточных платежей: до 15 числа расчетного месяца - 20 % от месячной договорной стоимости услуг; до 25 числа расчетного месяца - 30 % от месячной договорной стоимости услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии доводится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем с применением промежуточных платежей. Все счета на оплату направляются исполнителем заказчику способом, определенным п.5.6.1 настоящего договора. Согласно условий договора, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ЗАО «Электросеть» за период с 01.11.2012 по 30.11.2012 по договору № 119875/25/11/114 от 12.11.2010, акта сальдо-перетоков электрической энергии между ЗАО «Электросеть» и филиалом ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» за период с 01.11.2012 по 30.11.2012, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, оказал услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2012 года на общую сумму 43 932 959,98 рублей. Ответчику была выставлена счет-фактура №3011/46/2 от 30.11.2012 на сумму 43 932 959,98 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года по выставленному счету-фактуре не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 43 932 959,98 рублей. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Электросеть» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 43 932 959,98 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года, 775 233,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012 по 05.03.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 43 932 959,98 рублей за период с 06.03.2013 по день фактического исполнения обязательства. Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). По своей правовой природе договор №114 от 12.11.2010 является договором возмездного оказания услуг, отношения из которого регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями, одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Пункт 38 Правил № 861 в числе существенных условий договора между смежными сетевыми организациями называет величину присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения. Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. В соответствии с пунктом 43 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников); поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии; содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей. Тарифы на услуги по передаче электроэнергии устанавливаются Региональной службой по тарифам Ростовской области. Постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской области от 26.12.2011 г. № 29/1 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А53-36310/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|