Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А32-5601/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров, в порядке, предусмотренном статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах». В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении, кроме случаев, когда предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. В таких случаях, решение об одобрении сделки с заинтересованностью принимается общим собранием акционеров общества.

Пунктом 20.5. устава ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» установлено, что сделка с заинтересованностью должна быть одобрена до ее совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров общества в соответствии с требованиями статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах», может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Истец указал, что Пономаренко Е.Г. (председатель совета директоров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика») является генеральным директором ОАО «Приват-Инвест», которое в свою очередь является акционером ОАО «Новороссийский автокомбинат», владеющим пакетом акций более 75% уставного капитала. Акционером ОАО «Новороссийский автокомбинат» является также Узденов Р.М. Пономаренко Е.Г. являлся председателем совета директоров, а его сын Пономаренко Е.Е. членом совета директоров ОАО «Новороссийский автокомбинат». Узденов Р.М. являлся членом правления ОАО «Новороссийский автокомбинат». С учетом изложенного, истец считает, что в оспариваемой сделке имелась заинтересованность председателя правления ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» Пономаренко Е.Г., так как сделка совершена с аффилированным лицом Узденовым Р.М. входившим в одну группу лиц с Пономаренко Е.Г. (статья 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»).

В силу пункта 1 статьи 93 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами являются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами физического лица являются лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо.

В то же время, Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и иным законодательством требования к аффилированным лицам по отношению к физическим лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность не установлены.

Согласно ответу ИФНС России по г.Новороссийску от 30.10.2008 № 05.-4/44-9020 Узденов Расул Мухатдинович в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, доказательства осуществления им предпринимательской деятельности отсутствуют.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие законных оснований для признания Узденова Р.М. аффилированным лицом по отношению к председателю совета директоров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» Пономаренко Е.Г.

Иные условия, установленные статьей  81 Федерального закона «Об акционерных обществах», для признания договора купли-продажи акций ОАО «Элеватормельмаш» от 31.08.2006 сделкой с заинтересованностью отсутствуют.

В силу пункта 16.3.24 устава ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» генеральный директор общества вправе совершать сделки, сумма которых не превышает 10% балансовой стоимости активов общества по состоянию на последнюю дату, предшествующую дате заключения сделки.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» по состоянию на 01.07.2008 балансовая стоимость активов общества составила 215285000 рублей. Сумма оспариваемой сделки (5100000 руб.) составила 2,37% от стоимости активов общества, следовательно, генеральный директор ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» был вправе заключать оспариваемый договор, без получения предварительного согласия в порядке, установленном уставом общества.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» разъяснено, что при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие для акционерного общества или акционеров неблагоприятных последствий, возникающих в результате ее совершения. При этом, судом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества. В постановлении также разъяснено, как в таких спорах распределяется бремя доказывания: ответчик предоставляет доказательства отсутствия неблагоприятных последствий, а истец должен доказать, каким образом сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении убыточности сделки презюмируется, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

Учитывая, что установленные законом основания для признания оспариваемого договора сделкой с заинтересованностью отсутствуют, привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости акций ОАО «Элеватормельмаш» в силу статьи 77 и пункта 7 статьи 83 Федерального «Об акционерных обществах» не требовалось. Кроме того, ответами ОАО «Агат» от 14.11.2008, ОАО «Прибой» от 28.10.2008, ОАО «Новороссийский комбинат» от 07.11.2008, Землина А.В. от 06.11.2008, ОАО «Блок» от 01.11.2008 на оферту ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» подтверждается, что цена покупки 1 акции ОАО «Элеватормельмаш» по состоянию на октябрь-ноябрь 2008 года определяется в размере 200-250 рублей за акцию. Из протокола № 18 от 05.06.2007 следует, что на начало 2007 года стоимость активов предприятия увеличилась на 12,5%, чистых активов на 17,5 %. Чистая прибыль составила 16202000 руб., что в 5,7 раз больше чем в 2005 году. При таких обстоятельствах, приобретение ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» у Узденова Р.М. акций ОАО «Элеватормельмаш» по цене 150 рублей за акцию не является убыточным.

Между тем, надлежащие доказательства, подтверждающие приобретение акций ОАО «Элеватормельмаш» по завышенной цене, а также нарушение оспариваемой сделкой имущественных прав общества и акционеров в материалы дела не представлены.

В отзывах от 16.04.2008 ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» и Узденов Р.М. заявили о применении срока исковой давности к требованиям о признании оспоримой сделки (сделки с заинтересованностью) недействительной (т.1, 43-45, 52-54).

По смыслу статьи 84 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» такая сделка является оспоримой. В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 № 5-П).

Согласно протоколу об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» от 15.06.2007, протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» от 29.09.2006, протоколу годового общего собрания акционеров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» от 25.05.2007, протоколу годового общего собрания акционеров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» от 05.04.2008 Световидов Н.И. на момент заключения оспариваемой сделки и до 05.04.2008 являлся членом совета директоров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика».

В соответствии с протоколами заседания совета директоров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» от 01.07.2006, от 28.07.2006, от 25.08.2006, от 01.09.2006, от 08.09.2006, от 11.09.2006, от 27.09.2006, от 29.09.2006, от 18.10.2006, от 15.11.2006, №5 от 22.11.2006, №6 от 07.12.2006, №7 от 18.12.2006, №9 от 31.01.2007, №10 от 19.02.2007, №11 от 16.03.2007, №12 от 19.03.2007, №13 от 20.03.2007, №14 от 10.05.2007, №15 от 25.05.2007, №16 от 28.05.2007, № 17 от 05.06.2007, №18 от 05.06.2007, №19 от 20.07.2007, №20 от 27.07.2007, №21 от 03.08.2007, №22 от 16.08.2007, №23 от 18.09.2007, № 24 от 22.09.2007, № 25 от 16.10.2007, № 26 от 24.10.2008№ 28 от 07.12.2007, № 29 от 21.12.2007 Световидов Н.И. регулярно участвовал заседаниях совета директоров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика». На заседаниях совета директоров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» от 22.11.2006 и от 07.12.2006 на повестке дня совета директоров стояли вопросы об итогах финансово хозяйственной деятельности общества за 9 месяцев 2006, о бюджете финансового результата на 2007 год. На заседании совета директоров от 16.03.2007 были предварительно утверждены годовой отчет общества за 2006 год, принята к сведению бухгалтерская отчетность общества за 2006 год (в том числе отчет о прибылях и убытках).

Учитывая изложенное, у Световидова Н.И. имелась реальная возможность не позднее 16.03.2007 узнать об оспариваемой договоре купли-продажи от 31.08.2006 при рассмотрении советом директоров ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» материалов годового отчета общества за 2006 год, бухгалтерской отчетности и отчета о прибылях и убытках общества за 2006 год.

На момент заключения оспариваемого договора Световидов Н.И. являлся акционером ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» и в силу статей 89-91 Федерального закона «Об акционерных обществах» имел реальную возможность, действуя разумно и добросовестно, получить информацию об оспариваемой сделке. Между тем доказательства обращения акционера за получением такой информации до 20.03.2008, отказа или препятствий истцу со стороны общества в предоставлении такой информации в материалы дела не представлены.

Кроме того, из материалов дела следует, что Световидов Н.И. с 28.04.2006 являлся членом совета директоров ОАО «Элеватормельмаш» (протокол №14 годового общего собрания акционеров ОАО «Элеватормельмаш») и в силу установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах»» полномочий участвовал в созыве общих собраний акционеров ОАО «Элеватормельмаш». Следовательно, истец имел реальную возможность узнать о том, что 31.08.2006 ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» были приобретены акции ОАО «Элеватормельмаш».

Между тем, исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи 34000 именных бездокументарных акций ОАО «Элеватормельмаш» было подано в Арбитражного суда Краснодарского края только 28.03.2008. Следовательно, на момент предъявления исковых требований в арбитражный суд, срок исковой давности истёк.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2008 по делу № А32-5601/2008-55/72 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                          Л.А. Захарова

                                                                                                                      О.Х. Тимченко