Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А32-1685/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-1685/2013 20 мая 2013 года 15АП-4747/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саркисяном Д.С., при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Жиденко Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013г. по делу № А32-1685/2013 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о привлечении арбитражного управляющего Жиденко Александра Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заинтересованное лицо: арбитражный управляющий Жиденко Александр Анатольевич, принятое в составе судьи Черного Н.В., УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Жиденко Александра Анатольевича (далее – арбитражный управляющий, Жиденко А.А.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель в обоснование требований ссылается на нарушение арбитражным управляющим норм Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении конкурсного производства в отношении ООО «Кубанский комбинат пищевых предприятий», что выразилось в следующем: в опубликованном сообщении об открытии конкурсного производства в отношении должника арбитражным управляющим указана неполная информация; отчет конкурсного управляющего Жиденко А.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 26.10.2012г. не содержит необходимых сведений; конкурсным управляющим нарушен порядок реализации конкурсной массы; конкурсным управляющим в Положении о порядке, сроках и условиях реализации доли в общей долевой собственности земельного участка не указаны обязательные сведения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013г. арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 2500 рублей за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Судебный акт мотивирован доказанностью события и состава вменяемого правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений со стороны административного органа, отсутствием оснований для квалификации указанного деяния как малозначительного. Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Жиденко Александр Анатольевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий ссылается на то что, органом по контролю при возбуждении дела об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, а именно, дело об административном правонарушении возбуждено лишь на основании жалобы кредитора без предусмотренных законодательством поводов для этого, копия протокола об административном правонарушении направлена в его адрес с нарушением установленного срока. По существу требований надзорного органа арбитражный управляющий указывает на неправильное толкование Управлением норм законодательства о банкротстве. В судебное заседание, состоявшееся 13 мая 2013 года, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012г. по делу № А32-32720/2009-44/648-Б в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Жиденко А.А. В результате проведения Управлением проверки деятельности арбитражного управляющего по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району установлено, что в сообщении о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2012г. № 99 арбитражным управляющим не указаны его ИНН и СНИЛС, ИНН и ОГРН саморегулируемой организации, членом которой он является, а также дата судебного заседания по итогам процедуры конкурсного производства, в отчете о ходе конкурсного производства от 26.10.2012г. в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе результатах оценки имущества должника» не указаны сведения о результатах инвентаризации и оценки имущества должника, земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности реализован арбитражным управляющим 29.08.2012г. без проведения торгов путем заключения прямого договора купли-продажи. По факту выявленного административного правонарушения начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления в отсутствие арбитражного управляющего, уведомленного должным образом о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении от 10.12.2012г. № 01432312 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении по подведомственности направлены в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По существу вменяемого правонарушения, касающегося первого эпизода, о том, что в опубликованном сообщении об открытии конкурсного производства в отношении должника арбитражным управляющим указана неполная информация, судом установлено следующее. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002г. № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования. Опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации. Пунктом 8 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес; установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Апелляционная коллегия приходит к выводу, что арбитражный управляющий в силу статьи 28 Закона о банкротстве обязан опубликовать в средствах массовой информации подробные сведения при признании должника несостоятельным (банкротом). Таким образом, что неуказание в объявлении в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2012 № 99 индивидуального номера налогоплательщика и страхового номера индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего, государственного регистрационного номера записи о государственной регистрации и индивидуального номера налогоплательщика саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, установленной арбитражным судом даты следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве, образует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По поводу второго эпизода вменяемого арбитражному управляющему правонарушения судом установлено следующее. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003г. № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», Правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003г. № 299, установлены сведения, которые должны содержаться в отчетах арбитражных управляющих. Среди прочего в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности должны содержаться сведения о проведенной инвентаризации, включая дату и номер описи и акта инвентаризации, дату и номер заключения по оценке имущества должника. В нарушение данных требований указанные выше сведения в отчете о ходе конкурсного производства от 26.10.2012г. отсутствуют. Третий эпизод нарушения законодательства о банкротстве заключается в следующем. В соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей. В силу пунктов 4, 5, 7 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. Продажа предприятия осуществляется путем проведения аукциона в случае, если в отношении этого предприятия покупатель не должен выполнять какие-либо условия. Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме. Четвертый эпизод вменяемого правонарушения сводится к следующему. Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим разработано положение о порядке, условиях и сроках реализации земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 23:30:1001000:192, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А32-35534/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|