Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А32-12330/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

механизм предполагает выемку грунта с последующим распределением грунта на выравниваемой поверхности почвы.

Отсутствие в пояснениях к позиции 8432 ТН ВЭД машин для выемки грунта, как и отсутствие такого сельскохозяйственного вида работ как планировка почвы, не свидетельствует о том, что ввезенная обществом «Агро-Строительные технологии» техника не может быть использована в сельском хозяйстве и подлежит использованию в ремонтно-строительных видах работ (дорожных и др.).

К позиции 8432 ТН ВЭД относятся машины предназначенные, в том числе для подготовки почвы для выращивания культурных растений (расчистка земель, подъем целины, культивация, вспашка, рыхление и т.п.) с использованием таких видов машин как плуги, бороны, рыхлители, культиваторы, полольники и мотыги, которые применяются для обработки почвы, уничтожения сорняков или выравнивания почвы после вспашки либо же в процессе вегетации сельскохозяйственных культур.

Таким образом, выравнивание почвы является одним из промежуточных процессов сельскохозяйственных работ (боронование, вспашка), осуществляемых в целях подготовки почвы к посеву сельскохозяйственных культур.

Исходя из товаросопроводительных документов, а также технических особенностей ввезенного заявителем оборудования, позиция 8432 ТН ВЭД содержит наиболее конкретное описание товара, поскольку ввезенный товар предназначен для выравнивания и измельчения почвы как стадии предпосевной подготовки почвы.

Таможенным органом не представлено доказательств того, что спорная техника может использоваться как машины, поименованные в позиции 8430 ТН ВЭД, - для воздействия на твердый поверхностный слой земной коры, для перемещения, планировки, профилирования, разработки, трамбования, уплотнения, выемки или бурения грунта, полезных ископаемых или руд.

Таким образом, описание ввезенного товара и его технические характеристики свидетельствуют о том, что рассматриваемая модель самоходной машины может использоваться исключительно в сельском хозяйстве в целях выравнивания почвы как одной из стадий сельскохозяйственных работ.

Учитывая изложенное, классификация спорного товара таможней по коду ТН ВЭД - 8430 69 000 8 необоснованна, следовательно, решение № 10309000-24.4-19/000038 от 19.02.2012г. подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу № А32-12330/2012 отменить.

Признать незаконным решение Краснодарской таможни № 10309000-24.4-19/000038 от 29.02.2012г. о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Признать недействительным требование Краснодарской таможни от 06.03.2012г. № 157 об уплате таможенных платежей.

Взыскать с Краснодарской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Строительные Технологии" 5 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Строительные Технологии" из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                           Л. А. Захарова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

                                                                                                        С.С. Филимонова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А53-35496/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также