Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А53-7480/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-7480/2011

21 мая 2013 года                                                                                    15АП-3879/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен           21 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей  Винокур И.Г. Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Михалицыной Л.В.

при участии:

от ИП Главы КФХ Оейникова В.Т.: Казаков Р.А., представитель по доверенности от 11.01.2013.

ИП Каверин: Симонов А.С. представитель по доверенности от 20.07.2012

ООО Дорожник: Казаков Р.А. представитель по доверенности от 11.01.2013

арбитражный управляющий Терешкин Б.Ю. лично по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Терешкина Бориса Юрьевича и индивидуального предпринимателя Каверина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2013 по делу № А53-7480/2011 о признании незаконными действий внешнего управляющего ОАО «Веселовский элеватор» Терешкина Б.Ю. и признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» от 11.12.2012г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» и Олейникова Валентина Тихоновича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Веселовский элеватор» (ИНН 6106001781, ОГРН 1026100810779), принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Веселовский элеватор» в Арбитражный суд Ростовской области обратились конкурсные кредиторы ООО «Дорожник» и Олейников В.Т. с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» от 11.12.2012 и признании незаконными действий внешнего управляющего Терешкина Б.Ю. выразившееся в необоснованном исключении  требований из реестра требований кредиторов  требований  Оленикова В.Т. в сумме 1 166 322, 57 руб., требований  Олейникова В.Т.  в сумме 2 428 062, 33 руб., требований  ООО «Дорожник»  в сумме 6679216,90 руб., а также внесения записи в реестр требований кредиторов  о замене кредитора ОАО  РАКБ «Донхлеббанк» на ИП Каверина А.С. на дату проведения  собрания ркдиторов  и  его отстранении.

 В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель заявителей заявил отказ в порядке ст. 49 АПК РФ от заявленных требований в части отстранения внешнего управляющего, поддержал заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» от 11.12.2012. и признании незаконными действий внешнего управляющего Терешкина Б.Ю.

Определением суда от 07.03.2013г. отказ ООО «Дорожник» от заявления в части отстранения арбитражного управляющего Терешкина Бориса Юрьевича от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Веселовский элеватор» принят судом. В данной части производство по заявлению прекращено. Действия внешнего управляющего ОАО «Веселовский элеватор» Терешкина Бориса Юрьевича, выразившееся в исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» третьей очереди требований Олейникова Андрея Валентиновича в сумме 1 166 322,57 руб., требований Олейникова Валентина Тихоновича в сумме 2 428 062,33 руб. и требований ООО «Дорожник» в сумме 6 679 216,90 руб. признаны незаконными. Решения собрания кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» от 11.12.2012 признаны недействительными. В остальной части  в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Терешкин Борис Юрьевич обжаловал его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2013 по делу № А53-7480/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Индивидуального предпринимателя Каверина Александра Сергеевича также обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2013 по делу № А53-7480/2011, в которой просил указанное определение отменить в части удовлетворения заявленных требований.

Возражений против применения положений ч. 5 ст. 268 АПКР Ф РФ не заявлено.

В судебном заседании председательствующий объявил, что в составе суда произведена  замена, в связи с отпуском судьи Николаева Д.В., рассмотрение  апелляционных жалоб начато с самого начала.

Судебная коллегия, с учетом мнения лиц, участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ определила рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствии  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 Представитель  конкурсного кредитора ИП Каверина А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил  определение суда в  обжалуемой части   отменить, в удовлетворении   заявления  ООО «Дорожник» и Олейникова В.Т.  отказать.

Арбитражный управляющий Терешкин Б.Ю. поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, просил  определение в обжалуемой части отменить, в удовлетворении  заявления   ООО «Дорожник» и Олейникова В.Т.  отказать.

Представитель ООО «Дорожник» и Олейникова В.Т.   возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2011 в отношении ОАО «Веселовский элеватор» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ОАО «Веселовский элеватор» назначен Терешкин Борис Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Терешкин Борис Юрьевич.

Как следует из материалов дела 27.11.212г. конкурсным управляющим  Терешкиным Б.Ю. 27.11.212г. направлены уведомления кредиторам о том, что 11.12.2012г.  состоится собрание кредиторов  со следующей повесткой дня: принятие  отчета внешнего управляющего  о своей деятельности и о результатах   проведения  внешнего управления.

Внешним управляющим ОАО «Веселовский элеватор» 11.12.2012 проведено собрание кредиторов, на котором конкурсными кредиторами приняты следующие решения на:

1) принять отчет внешнего управляющего о своей деятельности и о результатах проведения внешнего управления;

2) одобрить все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» 14 мая 2012 года, в том числе следующие решения: утвердить план внешнего управления ОАО «Веселовский элеватор», не образовывать комитет кредиторов;

3) отменить все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» 20 июля 2012 года, включая, но не ограничиваясь следующие решения: отклонить план внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выбрать арбитражным управляющим ОАО «Веселовский элеватор» Боровлева Сергея Михайловича - члена НП МСК СРО ПАУ «Содружество» (адрес: 355035, г. Ставрополь, ул. Кулакова, 9б), выбрать представителем собрания кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» Казакова Романа Алексеевича, обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями об отказе от заявлений и (или) ходатайств, поданных на основании решений, принятых на собрании кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» 20 июля 2012 года;

4) одобрить действия арбитражного управляющего в ходе внешнего управления ОАО «Веселовский элеватор»;

5) внести дополнения в план внешнего управления редакции 002 ОАО «Веселовский элеватор», утвержденный решением собрания кредиторов 14 мая 2012г.: п.7.1 дополнить пунктом «15 Реализация части имущества должника»; п.7.2. Дополнить мероприятием «Реализация части имущества должника со сроками выполнения с декабря 2012г. по февраль 2013г.»; п.7.3. Дополнить следующими расходами «Оценка части имущества должника в сумме 250 000 руб., Проведение торгов по реализации части имущества должника 150 000 руб.»;

6) Образовать комитет кредиторов ОАО «Веселовский элеватор»;

7) Определить количественный состав комитета кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» в составе трех человек;

8) Избрать членами комитета кредиторов Каверина Александра Сергеевича, Осадчего Дениса Александровича, Соловьева Андрея Евгеньевича;

9) Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, предусмотренных статьями 10, 28, 61.9., 82, 83, 101, 104, 105, 106, 110, 112, 115, 129, 130, 133, 139, 140, 141, 142, 143, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве);

10) Разграничить компетенции между собранием кредиторов и комитетом кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» в части утверждения сделок должника в ходе внешнего управления и отнести к компетенции комитета кредиторов полномочия по утверждению сделок должника, включая, но, не ограничиваясь полномочиями по утверждению конкретного списка имущества, подлежащего реализации в ходе внешнего управления, согласованию оценки реализуемого имущества, утверждению положения о реализации имущества;

11) Избрать представителем собрания кредиторов ОАО «Веселовский элеватор» Симонова Артема Сергеевича.

Конкурсные кредиторы ООО «Дорожник» и Олейников В.Т., не согласившись с принятыми собранием кредиторов решениями, обратились в суд с заявлением о признании их недействительными в связи с тем, что данное собрание было неправомочным принимать решения, поскольку отсутствовал кворум для его проведения.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованном удовлетворении заявления судом первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Судом первой инстанции  установлено, что на дату проведения собрания кредиторов – 11.12.2012 в реестр требований кредиторов ОАО «Веселовский элеватор»  включены следующие кредиторы:

- Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Ростовской области с размером требований 1 023 806,91 рублей, что составляет 2,04 % в реестре требований кредиторов должника;

- ОАО «Альфа+Бэттерис» с размером требований 1 539 168,96 рублей, что составляет 3,06% в реестре требований кредиторов должника;

-  ОАО РАКБ «Донхлеббанк» (правопреемник - ИП Каверин А.С.) с размером требований 20 517 685,93 рублей, что составляет 40,79% в реестре требований кредиторов должника;

- Глава КФХ Олейников В.Т. с размером требований 12 104 340,00 рублей, что составляет 24,6% в реестре требований кредиторов должника;

- ООО «Дорожник» с размером требований 7 049 216,90 рублей, что составляет 14,01% в реестре требований кредиторов должника;

- Олейников В.Т. с размером требований 4 827 185 рублей, что составляет 9,6 % в реестре требований кредиторов должника;

- Олейников О.В. с размером требований 1 829 642,79 рублей, что составляет 3,9% в реестре требований кредиторов должника;

- ООО «Агрохимсоюз» с размером требований 89 204,47 рублей, что составляет 0,18% в реестре требований кредиторов должника;

- ОАО «Ростовоблгаз» с размером требований 17 539,40 рублей, что составляет 0,03% в реестре требований кредиторов должника;

 - ОАО «Ростелеком» с размером требований 20 559,26 рублей, что составляет 0,04% в реестре требований кредиторов должника;

- ООО фирма «Пластик Энтерпрайз» с размером требований 15 500,00 рублей, что составляет 0,03% в реестре требований кредиторов должника;

- ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с размером требований 52 662,88 рублей, что составляет 0,1% в реестре требований кредиторов должника;

- Махницкий А.И. с размером требований 1 829 642,79 рублей, что составляет 3,64% в реестре требований кредиторов должника;

- Администрация Веселовского района Ростовской области с размером требований 39 821,02 рублей, что составляет 0,08% в реестре требований кредиторов должника;

- ООО «ИА