Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А53-22060/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налога в бюджет и привлечение налогового агента к ответственности.  

Статья 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогового агента представлять в налоговый орган расчеты, предусмотренные частью второй Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расчеты представляются в порядке, установленном частью второй Кодекса применительно к конкретному налогу.  

За неисполнение этой обязанности статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение срока представления налоговой декларации.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что ИП Ливадина Е.М. подлежала привлечению к ответственности на основании статей 123, 119 Налогового кодекса Российской Федерации и ей обоснованно начислены пени за неперечисление в бюджет удержанного  у налогоплательщиков НДФЛ и подлежащего исчислению из стоимости приобретенного имущества НДС.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ИП Ливадиной Е.М. в удовлетворении требования о признании незаконными решения  Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области от 30.03.2012 № 27 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 22.05.2012 № 15-15/539.  

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ИП Ливадину Е.М., с учет ее уплаты в бюджет в размере 100 руб. по чеку-ордеру от 21.03.2013. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2013 по делу № А53-22060/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв