Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А32-30868/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Из резолютивной части решения от 01.03.2013 следует, что суд решил взыскать с ИП Андрусенко Сергея Александровича в пользу ИП Тузова Андрея Александровича проценты за пользования чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых с суммы основного долга по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010 г. по делу №А32-14734/2009 за период с 19.10.2010 г. по день фактической оплаты основного долга.

Суд апелляционной инстанции считает правильным изложение резолютивной части решения с учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996, поскольку судом первой инстанции указана ставка банковского процента, обоснованная дата начала периода исчисления проценты за пользования чужими денежными средствами, а также сумма основного долга, которая четко указана в резолютивной части решения от 28.10.2010 г. по делу №А32-14734/2009.

Таким образом, отсутствуют неясности в определении суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами, поскольку сумма указана в резолютивной части решения по основному иску о взыскании задолженности и составляет 25 850 000 руб.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2013 по делу № А32-30868/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                   И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

                                                                                                        Н.В. Шимбарева