Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А32-7833/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6, 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истцом расчет процентов произведен с применением ставки в 8,5 % годовых, которая не действовала на день предъявления иска или на день вынесения решения, следовательно, не может быть применена в расчете. Верной ставкой суд полагает 8,25 % годовых, которая действовала на момент вынесения решения.

Кроме того, истцом неправильно определен период начисления процентов.

Согласно п. 5.4 покупатель обязан вывезти предварительно оплаченный товар в течении 15 календарных дней с момента исполнения покупателем обязанности по оплате товара, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении.

Таким образом, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять по истечении 15 календарных дней с момента оплаты, т.е. с 29.09.2011.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным следующий расчет:

-За период с 29.09.2011 по 16.07.2012 (288 дн.)

985 481 * 8,25% / 360 * 288 = 65 041,75 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 65 041,75 руб. В остальной части заявленные о взыскании процентов требования необоснованны. В их удовлетворении надлежит отказать.

Довод ответчика о том, что ввиду неисполнения покупателем обязательств по вывозу оплаченного товара с места хранения у поставщика не возникла обязанность по уплате процентов (согласно п. 7.1 договора), отклоняется апелляционным судом, так как данная обязанность покупателя не была им исполнена из-за неизвещения поставщиком о готовности товара к передаче.

Довод ответчика о несоблюдении простой письменной формы, предусмотренной статьей 331 ГК РФ, основан на неправильном понимании норм материального права. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а не договорной неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 985 481 руб. основного долга и 65 041 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного решение суда первой инстанции надлежит изменить.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 по делу № А32-7833/2012 изменить, изложить абзацы первый и второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Тищенко Дениса Викторовича (ИНН 610903345739) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 2329014530) 985 481 (девятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль основного долга и 65 041 (шестьдесят пять тысяч сорок один) рубль 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тищенко Дениса Викторовича (ИНН 610903345739) в доход федерального бюджета 23 430 (двадцать три тысячи четыреста тридцать) рублей 05 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 2329014530) в доход федерального бюджета 136 (сто тридцать шесть) рублей 28 копеек государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 2329014530) в пользу индивидуального предпринимателя Тищенко Дениса Викторовича (ИНН 610903345739) 11 (одиннадцать) рублей 40 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов