Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А53-15881/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-15881/2012 23 мая 2013 года 15АП-2243/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малыхиной М.Н., судей Авдониной О.Г., Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой И.Б., при участии: от истца: Чекин С.Ф. (паспорт), Шамшура А.В. (доверенность № в реестре 3604 от 08.08.2011); Данченко А.В. (по доверенности от15.02.2012); от ответчиков: от МИФНС: Исаян В.А. (доверенность № 04-07/00116 от 11.01.2013); от Ананьева О.В.: не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц: от Татаровой Н.И.: Андреева Ю.В. (доверенность от 16.04.2013), от Чекиной Л.М.: Андреева Ю.В. (доверенность от 22.04.2013); от ООО «ПКФ "СТЭПП"» не явился, извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А53-15881/2012 по иску Чекина Сергея Федоровича к Ананьеву Олегу Владимировичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СТЭПП", Татаровой Нины Ивановны, Чекиной Людмилы Михайловны о признании права на долю, признании недействительным решений,
УСТАНОВИЛ:
Чекин Сергей Федорович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области о признании недействительными решений налогового органа от 17.06.2009 ГРН 2096195136882, от 26.06.2009 ГРН 2096195142327, от 26.06.2009 ГРН 2096195142338, от 15.07.2009 ГРН 2096195153580, от 06.11.2009 ГРН 2096195191255, от 09.12.2009 ГРН 2096195205929, от 24.12.2009 ГРН 2096195213926, от 24.12.2009 ГРН 2096195213937, от 26.12.2009 ГРН 2096195243879, от 26.04.2010 ГРН 2106195051378, от 26.04.2010 ГРН 2106195051400, от 13.05.2010 ГРН 2106195057802 и обязании налоговой инспекции аннулировать указанные записи в ЕГРЮЛ. Истец ссылается на выбытие принадлежащей ему доли участия в ООО «ПКФ «СТЭПП» помимо его воли, в связи с чем полагает, что законных оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ не имелось. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СТЭПП", Татарова Нина Ивановна, Чекина Людмила Михайловна. Решением суда от 14.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ПКФ «СТЭПП» и сведения ЕГРЮЛ об указанном обществе, был представлен полный пакет документов в соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; сведения о том, что Чекин С.Ф. не подписывал решения единственного учредителя ООО ПКФ «СТЭПП» от 18.06.2009 № 4 и договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПКФ «СТЭПП» от 18.06.2009, у налоговой инспекции отсутствовали; обязанность налоговой инспекции по проверке подлинности подписей, содержащихся на актах органов управления общества и гражданско-правовых сделках, при проведении государственной регистрации действующим законодательством не предусмотрена. Суд также учел, что о факте уведомления ООО «ПКФ «СТЭПП» о состоявшемся переходе права собственности на долю уставного капитала от Чекина С.Ф. к Татаровой Н.И. свидетельствует решение единственного учредителя ООО ПКФ «СТЭПП» Чекина С.Ф. от 18.06.2009 № 4 о продаже доли 100% уставного капитала, а также представление обществом в регистрационную службу заявлений о государственной регистрации соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ (Т. 4 л.д. 29, Т. 3 л.д. 136-138). При этом, в заявлении от 19.06.2009 по форме Р13001 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об участниках юридического лица - физических лицах имеется подпись Чекина С.Ф. на странице заявления с отметкой о прекращении у заявителя обязательственных прав в отношении юридического лица (Т. 3 л.д. 140). По указанной причине суд счел решение единственного учредителя ООО ПКФ «СТЭПП» от 18.06.2009 № 4, от 08.06.2009 № 3 и договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПКФ «СТЭПП» от 18.06.2009 надлежащими доказательствами перехода к Татаровой Н.И. 100% доли в уставном капитале ООО «ПКФ «СТЭПП». Суд также указал, что Чекин С.Ф. не является заинтересованным лицом, которому на основании статей 4, 198 АПК РФ, может быть предоставлена судебная защита по требованиям о признании недействительными решений МИФНС о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об ООО «ПКФ «СТЭПП-Н», принятых после утраты заявителем статуса участника общества. Кроме того, судом констатирован пропуск срока на обращение в суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с указанным решением, заявитель обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить. Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием подлинных документов, подтверждающих отчуждение доли. Заявитель полагает, что приведенные им доводы необоснованно отклонены судом. Определением от 04.04.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела А53-15881/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, привлек в качестве третьего лица Ананьева Олега Владимировича. Определением от 18.04.2013 суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца о признании за Чекиным С.Ф. права на 100 % доли в уставном капитале ООО ПКФ "СТЭПП", путем исключения Ананьева Олега Владимировича из состава участников ООО ПКФ "СТЭПП"; признании недействительными решений налогового органа от 17.06.2009 ГРН 2096195136882, от 26.06.2009 ГРН 2096195142327, от 26.06.2009 ГРН 2096195142338, от 15.07.2009 ГРН 2096195153580, от 06.11.2009 ГРН 2096195191255, от 09.12.2009 ГРН 2096195205929, от 24.12.2009 ГРН 2096195213926, от 24.12.2009 ГРН 2096195213937, от 26.12.2009 ГРН 2096195243879, от 26.04.2010 ГРН 2106195051378, от 26.04.2010 ГРН 2106195051400, от 13.05.2010 ГРН 2106195057802, обязании налоговой инспекции аннулировать указанные записи в ЕГРЮЛ. Указанным определением также удовлетворено ходатайство о привлечении Ананьева Олега Владимировича к участию в деле в качестве соответчика. В судебное заседание не явились Ананьев Олег Владимирович, а также представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СТЭПП", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Заявленные требования рассматривались в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Истец отрицал принадлежность ему подписи на копии заявления в налоговый орган. Представители МИФНС и третьих лиц возражали против удовлетворения иска. Представитель третьих лиц пояснил суду, что целесообразности в заявлении ходатайства об истребовании регистрационного дела с целью проверки наличия в нем подлинников документов не усматривает, поскольку такое определение суда не будет исполнено, имеется отрицательный опыт запроса соответствующих документов. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, общество «ПКФ "СТЭПП"» учреждено в 1996 года (зарегистрировано 31.05.1996) Чекиным С.Ф. и ООО ПФ «РАСТР-1». 04.07.2002 100% долей были отчуждены названными участниками Тарасенко В.В.; утверждена новая редакция устава, изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале от 26.02.2004, заключенного между Тарасенко В.В. и Чекиным С.Ф., последний стал единственным участником ООО ПКФ «СТЭПП» со 100 % долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 руб. 15 марта 2004 года налоговым органом принято решение о регистрации соответствующих изменений в реестре. Решением единственного учредителя ООО ПКФ «СТЭПП» № 3 от 08.06.2009 на должность директора общества избрана Татарова Н.И., в связи с чем по решению МИФНС России № 25 по РО 17.06.2009 были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ – государственный регистрационный номер (далее – ГРН) 2096195136882. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела светокопией решения № 3 единственного учредителя ООО ПКФ «СТЭПП» (Т. 4 л.д. 28). 19.06.2009 Татарова Н.И. обратилась в налоговый орган с заявлениями по форме Р 13001 и Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, указав, на утверждение новой редакции устава и на то, что права участия в обществе прекращаются у Чекина С.Ф. и возникают у Татаровой Н.И. В качестве оснований для внесения соответствующих изменений представлен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПКФ «СТЭПП»., заключенный между Чекиным С.Ф. и Татаровой Н.И. 18.06.2009 (л.д. 130 т. 3) и решение № 4 единственного учредителя ООО ПКФ «СТЭПП» от 18.06.2009 о продаже 100% доли уставного капитала ООО ПКФ «СТЭПП» номинальной стоимостью 10 000 руб. Татаровой Н.И. (л.д.118 т.3). Указанные изменения зарегистрированы Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в ЕГРЮЛ на основании решения от 26.06.2009 № 1140 (ГРН 2096195142338) (т. 4 л.д. 30, 31, т. 3 л.д. 111). Из материалов дела усматривается, что в дальнейшем Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области производен ряд регистрационных действий, связанных с изменением сведений об ООО ПКФ «СТЭПП», на основании заявлений, подписанных Татаровой Н.И., Татаровым В.Ф. и Натальченко Н.М. Так, 06.07.2009 Татаровой Н.И. принято решение № 2 об избрании на должность директора общества Чекиной А.В. (т. 4 л.д. 32). Указанные изменения зарегистрированы Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в ЕГРЮЛ на основании решения от 15.07.2009 № 1401 (ГРН 2096195153580) (т. 1 л.д. 33). 28.10.2009 Татарова Н.И. приняла решение № 5 о назначении директором ООО ПКФ «СТЭПП» Татарова В.Ф. (т. 4 л.д. 33). Заявление в МИФНС России № 25 по Ростовской области с целью внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений подписал Татаров В.Ф. Указанные изменения были зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области в ЕГРЮЛ на основании решения от 06.11.2009 № 3461 (ГРН 2096195191255) (т. 1 л.д. 70). 01.12.2009 Татарова Н.И. приняла решение № 6 о приведении устава общества в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ (т. 4 л.д. 34). Указанные изменения зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области на основании решений № 4539 от 09.12.2009 в ЕГРЮЛ и внесена запись за ГРН 2096195205929 (т. 3 л.д. 102, 104). 14.12.2009 Татарова Н.И. приняла решение № 7 о принятии в состав участников общества Чекиной Л.М. на основании ее заявления и в связи с оплатой взноса в уставный капитал ООО ПКФ «СТЭПП» денежных средств в размере 10 000 руб., а также об увеличении уставного капитала общества до 20 000 руб. и изменением состава общества с распределением долей Татарова Н.И. - 50% уставного капитала, номинальная стоимость доли 10 000 руб., Чекина Л.М. - 50% уставного капитала, номинальная стоимость доли 10 000 руб. (т. 4 л.д. 35). В последующем, собрание участников ООО ПКФ «СТЭПП» в составе Татаровой Н.И. и Чекиной Л.М. на основании протокола № 1 от 15.12.2009 приняло решения об утверждении уставного капитала общества о размере 20 000 руб., об утверждении размеров долей и их номинальной стоимости, об утверждении новой редакции устава общества (т. 1 л.д. 64). Заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области с целью внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений подписал Татаров В.Ф. Указанные изменения были зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области в ЕГРЮЛ на основании решений от 24.12.2009 № 5206 (2096195213926) и № 5207 (ГРН 2096195213937) (т. 1 л.д. 67, 68). 14.04.2010 собрание участников ООО ПКФ «СТЭПП» в составе Татаровой Н.И. и Чекиной Л.М. на основании протокола № 8 приняло решение об увеличении уставного капитала общества до 22 000 руб., о принятии в состав участников Ананьева О.В. Заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области с целью внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений подписал Татаров В.Ф. Указанные изменения были зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области в ЕГРЮЛ на основании решения № 1947 от 26.04.2010 (ГРН 2106195051378), № 1946 от 26.04.2010 (ГРН 2106195051400) (т. 3 л.д. 36, 37). Далее, собрание участников ООО ПКФ «СТЭПП» в составе Татаровой Н.И., Ананьева О.В. и Чекиной Л.М. на основании протокола № 9 от 30.04.2010 приняло решение об исключении из общества Татаровой Н.И. и Чекиной Л.М. на основании их заявлений с выплатой действительной стоимости их долей и о прекращении полномочий Татарова В.Ф. в качестве директора общества, о назначении директором общества Натальченко Н.М. и о государственной регистрации указанных сведений в ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 26). Заявление в налоговый орган с целью внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений подписала Натальченко Н.М. Указанные изменения зарегистрированы налоговым органом в ЕГРЮЛ на основании решения от 13.05.2010 № 2245 ГРН 2106195057802 (т. 1 л.д. 29). Указывая, что отчуждение доли Чекиным С.Ф. не производилось, государственная регистрация изменений об ООО ПКФ Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А53-31689/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|