Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А32-19591/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19591/2012

23 мая 2013 года                                                                                 15АП-16457/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В.

при участии:

от ИФНС России №3 по г. Краснодару: Агасиева Н.В., представитель по доверенности от 24.09.2012, Каминский В.А.., представитель по доверенности от 05.06.2012

от ООО "Ай-Пи-Ти": Познахирко Е.И., представитель по доверенности от 05.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №3 по г. Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2012 по делу № А32-19591/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ай-Пи-Ти"

к заинтересованному лицу - ИФНС России №3 по г. Краснодару,

принятое судьей Боровиком А.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ай-Пи-Ти" (далее – ООО «Ай-Пи-Ти», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России №3 по г. Краснодару (далее – инспекция) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Краснодару от 06.04.2012 N 13902 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения от 06.04.2012 N 1130 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Заявленные требования мотивированы тем, что обществом соблюдены требования, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету; достоверность документов, представленных для подтверждения права на налоговый вычет, инспекцией не опровергнута; инспекцией не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.   

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2012 требования заявителя удовлетворены. Признаны недействительными решения ИФНС России N 3 по г. Краснодару от 06.04.2012 N 13902 и от 06.04.2012 N 1130. С ИФНС России N 3 по г. Краснодару в пользу ООО "Ай-Пи-Ти" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение мотивировано тем, что обществом представлены документы, подтверждающие право на налоговый вычет; инспекцией не опровергнуто, что работы на объектах заказчика выполнены в полном объеме; не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Суд пришел к выводу о нарушении инспекцией требований статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИФНС России №3 по г. Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, отказать обществу в удовлетворении требования.

В апелляционной жалобе инспекция ссылается на неправильную оценку судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. Указывает на то, что субподрядная организация, привлеченная закрытым акционерным обществом «Орбита» для выполнения работ на объектах общества, не имела возможности выполнить эти работы в силу отсутствия персонала и технических средств. Инспекция указала, что общество не понесло расходов на оплату работ, так как все расчеты с субподрядной организацией производило ООО «Орбита».   

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ай-Пи-Ти» просит оставить обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает выводы суда первой инстанции соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России N 3 по г. Краснодару была проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректирующей) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 г., представленной в инспекцию ООО "Ай-Пи-Ти".

Результаты проверки оформлены актом камеральной налоговой проверки N 27523 от 24.01.2012.

По результатам рассмотрения указанного акта камеральной налоговой проверки и возражений общества на него ИФНС России N 3 по г. Краснодару вынесены:

- решение N 13902 от 06.04.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу было предложено уплатить НДС в общем размере 2 652 483 руб.,

- решение N 1130 от 06.04.2012 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 282 508 руб.

В порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации общество обратилось с апелляционной жалобой на не вступившие в силу решения налогового органа в Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю от 23 мая 2012 г. N 20-12-513 апелляционная жалоба ООО "Ай-Пи-Ти" оставлена без удовлетворения, решение ИФНС России N 3 по г. Краснодару от 06.04.2012 N 13902 утверждено и вступило в законную силу.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 23 мая 2012 г. N 20-12-514 жалоба ООО "Ай-Пи-Ти" оставлена без удовлетворения, решение ИФНС России N 3 по г. Краснодару N 1130 от 06.04.2012 г. оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с указанными решениями Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Краснодару от 06.04.2012 N 13902 и от 06.04.2012 N 1130, обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании решений недействительными.

Как следует из решений налогового органа, инспекция признала необоснованным вычет налога на добавленную стоимость в размере 7 934 991 руб. по счетам-фактурам, предъявленным закрытым акционерным обществом  «Орбита», в том числе:

по счету-фактуре от 04.12.2010 N 116356 на сумму 30 645 909 руб., НДС - 4 674 799 руб., за выполненные по договору от 01.10.2010 N 1149/10 работы по ремонту помещения по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Горького, 55/81.

Указанные работы проведены подрядчиком ЗАО "Орбита" ИНН 2309072734 с привлечением субподрядчика ЗАО "СтройИнвест" ИНН 6324005627.

В качестве основания для отказа в признании права на вычет налога на добавленную стоимость по указанному счету-фактуре инспекция указала нижеследующее.

В соответствии с пунктом 6 договора от 01.10.2010 N 1149/10 заказчик на основании актов выполненных работ обязуется производить оплату частями, но не позднее 31.12.2011.

В ходе проведения камеральной проверки установлено, что фактически указанные работы ООО "Ай-Пи-Ти" не оплачивались. Расчеты с субподрядчиком ЗАО "СтройИнвест" произведены подрядчиком за счет собственных средств.

ЗАО "Орбита" заключило договор подряда от 12.04.2010 N СМР37/2010 на проведение реконструкции вышеуказанного имущества с ЗАО "СтройИнвест" на сумму 29 113 614, 42 руб., в т.ч. НДС - 4 441 059, 83 руб.

По состоянию на 03.08.2011 юридический адрес субподрядной организации: г. Екатеринбург, ул. Николая Островского, 4а, 457, директор Полякова Е.Е. На момент составления договора юридический адрес: Самарская область г. Тольятти, Молодежный бульвар, 4, кв. 2, директор Калюжный С.В.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 01.12.2010 и акту о приемке выполненных работ КС-2 от 01.12.2010, работы выполнены субподрядчиком в период с 12.04.2010 по 01.12.2010 на сумму 29 113 614, 42 руб., в т.ч. НДС - 4 441 059, 83 руб.

Вместе с тем основной договор на проведение реконструкции между ООО "Ай-Пи-Ти" и ЗАО "Орбита" заключен лишь 01.10.2010 и работы переданы заказчику по справке КС-3 от 10.12.2010 и акту КС-2 от 10.12.2010 с указанием отчетного периода, в котором произведены работы с 01.10.2010 по 10.12.2010 на сумму 30 645 909, 92 руб. Разница в стоимости выполненных работ составляет 1 532 295 руб.

В представленных справках и актах не выделен отдельной строкой размер стоимости выполненных услуг подрядчиком, не определен размер причитающегося вознаграждения. Отдельный счет-фактура за оказанные услуги подрядчиком не выставлялся.

В ходе проведения проверки установлено, что указанное помещение сразу после выполнения работ реализовано по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2010 в пользу ОАО "Вымпел-Коммуникации" ИНН 7713076301 за 37 760 000 руб., в т.ч. НДС - 5 760 000 руб. При этом, на момент заключения указанного договора строительно-монтажные работы еще не были приняты сторонами, не подписаны справка по форме N КС-3 и акт по форме N КС-2.

Согласно акту о списании объекта основных средств от 10.12.2010 N АЙ000000001 данное помещение списано с 01 счета по остаточной стоимости 26 764 421 руб. Справка о стоимости выполненных работ затрат КС-2 и Акт о приемке выполненных работ КС- 3 подписаны подрядчиком и заказчиком после заключения договора купли-продажи имущества.

Денежные средства за реализованное имущество в сумме 37 760 000 руб. поступили на расчетный счет ООО "Ай-Пи-Ти" 17.12.2010 и в этот же день перечислены на расчетный счет ЗАО "Орбита" в сумме 35 000 000 руб., как возврат займа по договору займа от 20.10.2008 б/н, предоставленному ООО "Ай-Пи-Ти" на строительство Логистического центра в п. Афипском Краснодарского края в 2008 году.

Инспекция не приняла вычет налога на добавленную стоимость по счету-фактуре от 01.12.2010 N 116355 на сумму 6 372 377,60 руб., в т.ч. НДС - 972 057 руб., предъявленному закрытым акционерным обществом «Орбита» за выполненные работы по договору от 24.11.2010 N 1148/10 за ремонт помещения по адресу: г. Сочи, ул. Кубанская, 15.

Указанные работы проведены подрядчиком ЗАО "Орбита" ИНН 2309072734 с привлечением субподрядчика ЗАО "СтройИнвест" ИНН 6324005627.

В качестве основания для отказа в признании права на вычет налога на добавленную стоимость по указанному счету-фактуре, инспекция указала следующие обстоятельства.

На основании предварительного договора от 29.03.2010 ООО "Ай-Пи-Ти" (заказчик) намеревалось в срок до 01.10.2010 заключить Договор с ЗАО "Орбита" (подрядчик) на выполнение работ по реконструкции помещения по адресу: г. Сочи, ул. Кубанская, 15. В пункте 4 указанного договора заказчик обязуется передать подрядчику за выполнение работ вознаграждение в размере 6 372 377 руб., указано, что порядок и сроки расчетов будут определены в тексте основного договора.

В ходе проведения камеральной проверки установлено, что фактически указанные работы ООО "Ай-Пи-Ти" не оплачивались. Расчеты с субподрядчиком ЗАО "СтройИнвест" произведены подрядчиком из собственных средств.

ЗАО "Орбита" заключило договор подряда от 29.04.2010 N СМР47/2010 на проведение реконструкции вышеуказанного имущества с ЗАО "СтройИнвест" на сумму 6 053 078 руб., в т.ч. НДС - 923 454 руб. По состоянию на 03.08.2011 юридический адрес субподрядной организации: г. Екатеринбург, ул. Николая Островского, 4а, 457, директор Полякова Е.Е. На момент составления договора юридический адрес: Самарская область г. Тольятти, Молодежный бульвар, 4, кв. 2, директор Калюжный С.В.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 15.12.2010 и Акту о приемке выполненных работ КС-2 от 15.12.2010 работы выполнены субподрядчиком в период с 29.04.2010 по 29.11.2010 на сумму 6 053 758 руб., в т.ч. НДС - 923 454 руб.

Вместе с тем основной договор на проведение реконструкции между ООО "Ай-Пи-Ти" и ЗАО "Орбита" заключен лишь 24.11.2010 и работы переданы заказчику по Справке КС-3 от 10.12.2010 и Акту КС-2 от 10.12.2010 с указанием отчетного периода, в котором произведены работы - с 24.11.2010 по 15.12.2010, на сумму 6 372 377 руб. Разница в стоимости выполненных работ составляет 318 619 руб.

Учитывая вышеизложенное, инспекцией указано, что в представленных справках и актах не выделен отдельной строкой размер стоимости выполненных  подрядчиком услуг, не определен размер причитающегося вознаграждения. Отдельный счет-фактура за оказанные услуги подрядчиком не выставлялся.

Инспекция не приняла вычет налога на добавленную стоимость по счету-фактуре от 31.12.2010 N 116274 на сумму 15 000 000 руб., в т.ч. НДС - 2 288 135 руб., предъявленному закрытым акционерным обществом «Орбита» по договору от 14.06.2010 N АИВ-1000/10 за выполненные работы по ремонту Логистического центра по адресу: Краснодарский край, пос. Афипский.

В качестве основания для отказа в признании права на вычет налога на добавленную стоимость по указанному счету-фактуре инспекция указала нижеследующее.

Указанные работы проведены подрядчиком ЗАО "Орбита" ИНН 2309072734 с привлечением субподрядчика ЗАО "СтройИнвест" ИНН 6324005627.

В адрес ЗАО "Орбита" выставлен счет-фактура от 27.12.2010 N 184 на сумму 11 736 151 руб., в т.ч. НДС - 1 790 260 руб., разница в документах в графе (стоимость товаров, работ, услуг) составляет 3 263 849 руб.

В представленных справках и актах не выделен отдельной строкой размер стоимости выполненных услуг подрядчиком, не определен размер причитающегося вознаграждения. Отдельный счет-фактура за оказанные услуги подрядчиком не выставлялся.

Строительные материалы приобретались у ООО "Руукки Рус" ИНН 4025007580 на сумму 8 733 982 руб., в т.ч. НДС - 1 332 284 руб.

Доставка указанного товара производилась ООО "Росинтерагросервис" ИНН 2309079754 из г. Балабанова Калужской обл. в пос. Афипский в конце декабря 2010 г., перевозка комплектующих здания осуществлялась с 20.12.2010 по 24.12.2010. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами допросов