Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А53-7480/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсного кредитора Олейникова В.Т. на действия арбитражного управляющего Терешкина Б.Ю. Определением суда от 06.11.2012г. судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 26.11.2012г. 15 час. 30 мин. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются уведомления о получении НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области копий определения о принятии к производству суда жалобы конкурсного кредитора Олейникова В.Т. (т.2, л.д. 82-84).

Определением суда от 26.11.2012г. рассмотрение жалобы конкурсного кредитора ООО «Дорожник» отложено на 12.12.2012г. на 09 час. 30 мин. Суд апелляционной инстанции отмечает. Что в материалах дела имеются уведомления о получении НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области копий указанного определения (т. 2 л.д. 94,96). В судебном заседании 12.12.2012г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.12.2012г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2012г. жалобы конкурсного кредитора ООО «Дорожник» и конкурсного кредитора Олейникова В.Т. объединены в одно производство для совместного рассмотрения; судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 13.12.2012г. Копия указанного определения получена НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», что подтверждается уведомлением 34400257570351, поступившим суду из Арбитражного суда Ростовской области.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области надлежащим образом уведомлялись судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства. Вывод подателей жалоб о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм права признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время филиал НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» находится по адресу: 344038, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 28. Как следует из реестров внутренних почтовых отправлений судебная корреспонденция в адрес указанной саморегулируемой организации  направлялась по адресу: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-Майская, 13а/11а. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства уведомления указанной саморегулируемой организацией суда первой инстанции о смене места нахождения филиала НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно уведомлял указанную саморегулируемую организацию по последнему известному суду адресу.

С учетом изложенного, определение суда от 15.02.2013 отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобах доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и  апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 по делу № А53-7480/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

Д.В. Николаев