Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А53-19933/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заполнено в разделе «Б» справок к ГТД, насколько существенны эти нарушения, действительно ли на момент составления протокола документ был приведен в надлежащий вид.

При таких обстоятельствах событие правонарушения, указанное в протоколе не может считаться установленным и это обстоятельство носит неустранимый характер, т.е. не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению и доказыванию в процессе производства по делу об административном правонарушении.

Данную норму инспекция не выполнила.

 В соответствии с частью  2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основаниями отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину следует возвратить ИФНС по г.Танарогу из федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам данной категории государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области – без удовлетворения.

Возвратить ИФНС по г.Таганрогу из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной полшины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко