Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А53-35957/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражных судах", что если лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательства несения заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ИП Буряк Е.В. представлен договор от 10 апреля 2013 года, заключенный между ООО «Модуль» и ИП Буряк Е.В. на оказание юридических услуг, согласно которому ИП Буряк Е.В. обязался оказать услуги по представлению интересов ООО «Модуль» в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «СТЭМ» на Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 года по делу №А53-35957/12 и платежное поручение №70 от 11.04.2013 г., согласно которому ООО «Модуль»  перечислило на расчетный счет ИП Буряк Е.В. оплату в размере 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает заявленную сумму в размере 10 000 рублей соразмерной, соответствующей сложившимся расценкам на юридические услуги  в Ростовской области. Расходы в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу №А53-35957/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стэм" в пользу ООО "Модуль" 10 000 руб. расходов на представителя в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко