Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А32-31819/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, данная судебная процедура характеризуется ускоренным порядком. Рассмотрение арбитражным судом дела в порядке упрощенного производства осуществляется в сокращенный срок без вызова сторон, исходя из представленных ими документов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым при определении подлежащих возмещению истцу судебных расходов на оплату услуг представителя принять во внимание только те процессуальные действия, которые были совершены представителем истца в рамках настоящего дела. В частности, из материалов дела следует, что представляем истца, составлено исковое заявление и подготовлен пакет доказательств, в обоснование  доводов изложенных в исковом заявлении.

Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика, поскольку законодателем императивно установлено требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Этой позиции следует и высшая судебная инстанция, что видно из содержания пунктов 3, 7 информационного письма ВАС РФ от 5.12.2007 № 121.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.

Оценивая сложность дела, суд учитывает, что по этой категории споров сложилась устойчивая судебная практика, определенная правовыми позициями высшей судебной инстанции.

Исковое заявление по такому делу составляется по сложившейся форме, требования подтверждаются стандартным набором доказательств.

При таких обстоятельствах суд, исходя из необходимости соблюдения при рассмотрении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя принципа пропорционального распределения судебных расходов по делу, полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 22.12.22012г. по  делу № А32-31819/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНАРТ-Краснодар» страховое возмещение в размере  74 377, 122 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНАРТ-Краснодар» 3500 руб.  расходов на проведение досудебной оценки, 5 000 руб. расходов  по оплате услуг представителя, 2 975,08 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНАРТ-Краснодар»  2000  руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судьи                                                                                                            А.Н. Герасименко