Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А53-28636/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

  Изложенные обстоятельства  позволяют прийти к выводу о том, что указанные в постановлении Сальского городского суда лица, в целях хищения денежных средств у  банка и его клиентов, фальсифицировали внутрибанковские документы, предоставляя  самим клиентам банка платежно-расходные документы, соответствующие действительности, что позволяло внутри банка скрывать указанное хищение.

  При таких обстоятельствах, представленные банком документы в подтверждение заявленных требований не могут быть признаны достоверными.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств ответчик подтвердил погашение кредита и процентов по нему и, соответственно, отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Ссылки банка на отсутствие заявления о досрочном погашении кредита опровергаются действиями банка,  связанными с его досрочным погашением. В выданных ответчику банком банковских ордерах от 28.09.11 на сумму 3 000 000 руб. и от 30.09.11 на сумму 8 000 000 руб. указано, что данными денежными средствами производится гашение кредита по договору № 5330/3 от 29.03.10 согласно распоряжения кредитного отдела 11971 от 30.09.11.

На вопрос апелляционного суда в каких случаях предоставляются распоряжения кредитного отдела, представитель банка пояснил, что такое распоряжение предоставляется в случае поступления заявления клиента банка  о досрочном погашении кредита.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2013 по делу № А53-28636/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.Н. Герасименко