Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А32-38308/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Сумма налога, подлежащая уплате, определяется налогоплательщиком исходя из данных, содержащихся в налоговой декларации, представляющей собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога (статья 80 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 2 пункта 1 статьи 45 Кодекса).

Согласно статье 69 Кодекса требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 5 данной статьи).

Правила, предусмотренные в пункте 8 названной статьи, применяются также в отношении требований об уплате сборов, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В силу статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также штрафа и пеней.

Согласно статье 11 Кодекса недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно исковому заявлению налоговый орган получил от налогоплательщика налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, в соответствии с которой, к уплате в бюджет подлежала сумма 411 000 руб. по сроку 20.04.2012г.

Согласно платежному поручению от 23.03.20112 № 107 налогоплательщик в добровольном порядке произвел платеж в  сумме 1 233 000 рублей.

Следовательно, Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа сумма исчисленного к уплате налога уплачена в добровольном порядке и оснований для начисления пени не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 по делу № А32-10159/2012, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2013, признано  недействительным решение  ИФНС России по г.- к. Анапа от 13.01.2012 № 70Д о  привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорт Анапа, на основании которого налоговый орган начислил спорную сумму пени на задолженность 593558 руб.

Таким образом, с учетом признания недействительным решения инспекции о доначислении сумм НДС, отсутствуют основания для зачета уплаченной суммы НДС за 1 квартал 2012 года в недоимку, и следовательно, основания для взыскания с Управления имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорт Анапа суммы пени по НДС в размере 5 844,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 по делу № А32-38308/2012  отменить, в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

       Судья                                                                                      И.Г. Винокур