Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А53-10163/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
надлежит изменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО "Таганрогское ДСУ" заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя общества за участие в судебном заседании апелляционной инстанции в сумме 15 000 руб. Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает разумной ко взысканию сумму судебных расходов за участие представителя общества в судебном заседании апелляционной инстанции в размере 1 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013 по делу № А32-33433/2012 изменить. Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Неклиновскому району Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогское ДСУ" 47 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части определение суда оставить без изменения. Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Неклиновскому району Ростовской в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогское ДСУ" 1 000 руб. судебных расходов на оплат услуг представителя за участие в судебном заседании апелляционной инстанции. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу. Председательствующий Л. А. Захарова Судьи М.В. Соловьева Н.Н. Смотрова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А32-75/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|