Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А53-35311/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

каталога CAMPAGNOLA ввезенный товар «машина для срезания ветвей фруктовых деревьев: систему для обрезки сада со сменными лезвиями для зимнего и летнего периода – 20 штук» представляет собой: 1 компрессор «Ecoplus520» (с тремя выходами), устанавливается на трактор, привод от ВОМ; 2 переходника в форме «Y» (создают 5 выходов для подключения 5 ножниц); 5 пневматических ножниц «Star 30F»; 5 соединительных шлангов длиной 0,4 м (1 на каждые ножницы); 5 спиральных шлангов длиной 10 м (1 на каждые ножницы); 10 комплектов уплотнителей, предназначенных для замены в зимний период (2 на каждые ножницы); 5 комплектов внутренних частей клапана, предназначенных для замены в зимний период (1 на каждые ножницы); 5 комплектов лезвий, предназначенных для замены в зимний период (1 на каждые ножницы).

            Согласно каталогу продавца - производителя техники ввезенное оборудование описано на стр.62 и 39. Компрессор Ecoplus 520 (стр 62): устанавливается на ВОМ трактора мощностью не менее 18 лошадиных сил (HP - Horse power); емкость бака для нагнетания воздуха (ресивера) - 25 литров; производительность компрессора - 537 л/мин; давление воздуха - 11 бар; вес компрессора - 88 кг. Пневматические ножницы Star30 (стр.39) при работе рассчитаны на: давление не менее 10 бар; производительность персонального отвода компрессора - не менее 80 л/мин.

            Источником питания компрессора Ecoplus 520 является двигатель внутреннего сгорания трактора (через вал отбора мощности). Включение двигателя трактора и подключение ВОМ приводит компрессор в рабочее состояние. Через соединительные шланги давление воздуха оказывается непосредственно на клапан в ножницах, нажатием оператором кнопки (курка) клапан открывается, и пневмодавление приводит в работу сдвижные лезвия ножниц.

            На основании технического описания оборудования и порядка его использования суд установил, что использование пневматических ножниц без компрессора невозможно. У ножниц нет собственных рычажных ручек и возможности использования от встроенного или переносного электродвигателя.

            Основой системы для обрезки сада является компрессор, который изначально устанавливается в качестве оборудования на трактор. Ножницы не имеют самостоятельного значения для достижения результата, а являются элементом системы для обрезки сада.

            Спецификой отнесения товара в товарную позицию 8467 ТН ВЭД ТС является то, что инструменты, имеющие в своем составе электродвигатель, двигатель, работающий от сжатого воздуха (или поршень, работающий от сжатого воздуха), двигатель внутреннего сгорания или любой другой двигатель (например, небольшую гидравлическую турбину); двигатель, работающий от сжатого воздуха, включаются в данную позицию, только если они являются ручными инструментами.

            При этом в товарную позицию 8467 включаются не машины, а машинки, которые являются переносными, имеющие встроенный двигатель, а именно: Машинки для обрезки живой изгороди; Переносные машинки для обработки лужаек, стрижки травы, например, в углах, вдоль стен, бордюров, под кустами (такие машинки имеют встроенный двигатель в легкой металлической раме и режущее устройство, состоящее обычно из тонкой нейлоновой нити); Переносные кусторезы со встроенным двигателем, приводным валом (жестким или гибким) и держателем рабочего инструмента, представленные вместе с различными взаимозаменяемыми режущими инструментами, для установки в держателе рабочего инструмента.

            С учетом изложенного система для обрезки сада, ввезенная обществом, не соответствует понятию «ручной инструмент» и не может быть отнесена к разряду машинок, поскольку не является переносной и не имеет встроенного двигателя. Ручные электрические ножницы, состоящие из неподвижного режущего лезвия и подвижного режущего лезвия, приводимого в действие встроенным электродвигателем, выделенные в позиции 8467 ТН ВЭД ТС подлежат использованию в ателье по пошиву одежды, мастерских по изготовлению шляп, домашнем хозяйстве и т.д., а не для садоводства.

            Довод апелляционной жалобы о том, что основное значение оборудованию придают ручные пневматические ножницы (секаторы), удерживаемые и управляемые оператором в руках, отклоняется судом.

            Как видно из технического описания товара, пояснений инженера-механика общества Ткаченко С.А. система, состоящая из компрессора пневматических ножниц «Star 30F»; соединительных шлангов, спиральных шлангов, уплотнителей, комплектов внутренних частей клапана, комплектов лезвий, предназначенных для замены в зимний период, приводится в действие компрессором, помещенным на трактор и подключенным к валу отбора мощности.

            Функция оборудования – для обрезки сада достигается только при работе всех перечисленных частей оборудования. В связи с этим спорное оборудование в силу примечания 4 к Разделу XVI является машиной.

            Кроме того, в товарной позиции 8436 ТН ВЭД ТС в составе прочего оборудования для садоводства, специально выделены машины для срезания ветвей фруктовых деревьев, виноградной лозы и т.д. и машины для подрезания живых изгородей, что соответствует описанию и характеристикам ввезенного товара.

            Представленные таможней распечатки из Интернет-сайта ООО «Агростар» не могут быть приняты судом, поскольку касаются характеристик иного оборудования.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что товар - «машина для срезания ветвей фруктовых деревьев: систему для обрезки сада со сменными лезвиями для зимнего и летнего периода – 20 штук» подлежит классификации в соответствии с кодом 8436 80 900 0 ТН ВЭД ТС.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей по заявлению правомерно взыскана судом с таможенного органа в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату госпошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку таможенный орган в силу положений действующего налогового законодательства освобожден от её уплаты при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2013 по делу                   № А53-35311/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        Г.А. Сурмалян