Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А32-25250/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-25250/2012

30 мая 2013 года                                                                                 15АП-5772/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьевой М.В.,

судей Гуденицы Т.Г., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Т.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Граффити": представитель не явился, извещен надлежащим образом

от Южного акцизного таможенного поста: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Южного акцизного таможенного поста на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 по делу № А32-25250/2012, принятое судьей Меньшиковой О.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Граффити" к Южному акцизному таможенному посту

о признании незаконными действий Южного Акцизного таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ № 10009242/160112/0000049, 10009242/1601122/000052, 10009242/180112/0000075, 10009242/180112/0000080, 10009242/230112/0000124, 10009242/020212/0000220, 10009242/060312/0000457, 10009242/160112/0000050, 10009242/180112/0000073, 10009242/180112/0000078, 10009242/180112/0000083, 10009242/230112/0000125, 10009242/140212/0000300, 10009242/160112/0000051, 10009242/180112/0000074, 10009242/180112/0000079, 10009242/190112/0000099, 10009242/020212/0000219, 10009242/140212/0000301, обязании применить первый метод определения стоимости товара, признании недействительными решений от 02.05.2012г. №10009240/020512 ЗДз-0041 на сумму 613 441,12 руб., от 02.04.2012г. № 10009240/020412ЗДз-0027 на сумму 4 254,66 руб., от 15.05.2012г. №10009240/150512 ЗДз-0049 на сумму 227 559,55 руб., от 12.04.2012г. № 10009240/120412 ЗДз-0032 на сумму 1 388 364, 70 руб., от 02.04.2012г. №10009240/16 на сумму 64 670,57 руб., от 12.04.2012г. №10009240/18 на сумму 21 380,82 руб., от 02.05.2012г. № 10009240/21 на сумму 9 446, 99 руб., от 15.05.2012г. № 10009240/23 на сумму 4 130,21 руб., от 30.07.2012г. № 10009240/32 на сумму 144 657, 72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Граффити» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному Акцизному таможенному посту (далее - таможенный орган) о признании незаконными действий Южного Акцизного таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ № 10009242/160112/0000049, 10009242/1601122/000052, 10009242/180112/0000075, 10009242/180112/0000080, 10009242/230112/0000124, 10009242/020212/0000220, 10009242/060312/0000457, 10009242/160112/0000050, 10009242/180112/0000073, 10009242/180112/0000078, 10009242/180112/0000083, 10009242/230112/0000125, 10009242/140212/0000300, 10009242/160112/0000051, 10009242/180112/0000074, 10009242/180112/0000079, 10009242/190112/0000099, 10009242/020212/0000219, 10009242/140212/0000301, обязании применить первый метод определения стоимости товара, признании недействительными решений от 02.05.2012г. №10009240/020512 ЗДз-0041 на сумму 613 441,12 руб., от 02.04.2012г. № 10009240/020412ЗДз-0027 на сумму 4 254,66 руб., от 15.05.2012г. №10009240/150512 ЗДз-0049 на сумму 227 559,55 руб., от 12.04.2012г. № 10009240/120412 ЗДз-0032 на сумму 1 388 364, 70 руб., от 02.04.2012г. №10009240/16 на сумму 64 670,57 руб., от 12.04.2012г. №10009240/18 на сумму 21 380,82 руб., от 02.05.2012г. № 10009240/21 на сумму 9 446, 99 руб., от 15.05.2012г. № 10009240/23 на сумму 4 130,21 руб., от 30.07.2012г. № 10009240/32 на сумму 144 657, 72 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 заявленные требования удовлетворены, с Южного акцизного таможенного поста  в пользу заявителя взыскано 56 000 рублей в счёт возмещения судебных расходов на оплату госпошлины. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута; при корректировке таможенной стоимости таможенным органом использована ценовая информация, не соответствующая ценовой информации о товаре, ввезенном заявителем.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме и имеет низкий ценовой уровень.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО  «Граффити» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, протокольным определением удовлетворил ходатайство общества о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

            Как следует из материалов дела в соответствии с контрактом купли-продажи от 05 мая 2008 г. №2008/05/05/01 (дополнительными соглашениями и спецификациями к данному контракту по инвойсам: №GR201211/JJ106 от 20.12.11 на сумму 619824,75 руб; №GR201211/JJ94 от 20.12.11 на сумму 529686,30 руб; №GR201211/JJ91от 20.12.11 на сумму 529686,30 руб; №GR201211/JJ107 от 20.12.11 на сумму 619824,75 руб; №GR201211/JJ93 от 20.12.11 на сумму 529686,30 руб; №GR201211/JJ92 от 20.12.11 на сумму 529686,30 руб; №GR201211/JJ100 от 20.12.11 на сумму 624630,00 руб; №GR161211/JL03 от 16.12.11 на сумму 620052.48 руб; №GR201211/JJ101 от 20.12.11 на сумму 624630,00 руб; №GR201211/JJ104 от 20.12.11 на сумму 627127.80 руб; №GR161211/JL04 от 16.12.11 на сумму 620052.48 руб; №GR201211/JJ105 от 20.12.11 на сумму 627127.80 руб; №GR221211/JJ108 от 22.12.11 на сумму 503149,68 руб; №GR221211/JJ109 от 22.12.11 на сумму 503149,68 руб; №GR281211/JJ102 от 28.12.11 на сумму 448552,26 руб; №GR281211/JJ103 от 28.12.11 на сумму 448552,26 руб; №GR301211/LK11 от 30.12.11 на сумму 609601,30 руб; №GR301211/LK12 от 30.12.11 на сумму 609601,30 руб; №2012JL05 от 24.01.12 на сумму 620052,48 руб.), заключенным между ООО «Граффити» (Ростовская область, ст. Кагальницкая, Россия) и компанией «GRAFLINE UNIVERSAL LIMITED» (Новая Зеландия), был осуществлен ввоз новых мотоциклов, мотороллеров, трициклов китайского производства, в количестве 1366 штук.

            Доставка товаров осуществлялись из Китая на условиях поставки FOB Нингбо и FOB Шанхай (в соответствии с Инкотермс 2000).

            Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении на Южном Акцизном таможенном посту по декларациям на товары (далее ДТ):

            №10009242/160112/0000049 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-13 в количестве 75 штук общим весом 8400 кг., стоимостью 21655.27 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/160112/0000050 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-19 в количестве 78 штук общим весом 7254 кг., стоимостью 18801,25 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/160112/0000051 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-19 в количестве 78 штук общим весом 7254 кг., стоимостью 18801,25 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/160112/0000052 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-13 в количестве 75 штук общим весом 8400 кг., стоимостью 21655.27 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

№10009242/180112/0000073 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-19 в количестве 78 штук общим весом 7254 кг., стоимостью 18821,72 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/180112/0000074 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-19 в количестве 78 штук общим весом 7254 кг., стоимостью 18821,72 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/180112/0000075 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-4 в количестве 75 штук общим весом 8475 кг., стоимостью 21831,55 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/180112/0000078 - трициклы «Омакс» модель SY200ZH-E в количестве 48 штук общим весом 14208 кг., стоимостью 21916.44 долл. США, условия поставки FOB Шанхай;

            №10009242/180112/0000079 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-4 в количестве 75 штук общим весом 8475 кг., стоимостью 21831,55 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/180112/0000080 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-17 в количестве 78 штук общим весом 8502 кг., стоимостью 21910,73 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/180112/0000083 - трициклы «Омакс» модель SY200ZH-E в количестве 48 штук общим весом 14208 кг., стоимостью 21900.64 долл. США, условия поставки FOB Шанхай;

            №10009242/190112/0000099 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-17 в количестве 78 штук общим весом 8502 кг., стоимостью 21911,80 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/230112/0000124 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-23 в количестве 72 штуки общим весом 6984 кг., стоимостью 18111,29 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/230112/0000125 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-23 в количестве 72 штуки общим весом 6984 кг., стоимостью 18111,29 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/020212/0000219 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-8 в количестве 78 штук общим весом 6396 кг., стоимостью 16781,76 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/020212/0000220 - мотороллеры «Омакс» модель JJ125T-8 в количестве 78 штук общим весом 6396 кг., стоимостью 16781,76 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/140212/0000300 - мотоциклы «Leike» модель LK180GY-2 в количестве 77 штук общим весом 8855 кг., стоимостью 22546.67 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/140212/0000301 - мотоциклы «Leike» модель LK180GY-2 в количестве 77 штук общим весом 8855 кг., стоимостью 22546.67 долл. США, условия поставки FOB Нингбо;

            №10009242/060312/0000457 - трициклы «Омакс» модель SY200ZH-E в количестве 48 штук общим весом 14208 кг., стоимостью 23683.55 долл. США, условия поставки FOB Шанхай.

            При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ №№ 10009242/160112/0000049, 10009242/160112/0000050, 10009242/160112/0000051, 10009242/160112/0000052, 10009242/180112/0000073, 10009242/180112/0000074, 10009242/180112/0000075, 10009242/180112/0000078, 10009242/180112/0000079, 10009242/180112/0000080, 10009242/180112/0000083, 10009242/190112/0000099, 10009242/230112/0000124, 10009242/230112/0000125, 10009242/020212/0000219, 10009242/020212/0000220, 10009242/140212/0000300, 10009242/140212/0000301, 10009242/060312/0000457 товаров была заявлена ООО «Граффити» 1 Методом определения таможенной стоимости в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

            В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по данным ТД, ООО «Граффити», в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» были представлены следующие документы:

            контракт купли-продажи продажи от 05 мая 2008 г. №2008/05/05/01 (с дополнительными соглашениями), спецификации к контракту по инвойсам: №GR201211/JJ106 от 20.12.11 на сумму 619824,75 руб; №GR201211/JJ94 от 20.12.11 на сумму 529686,30 руб; №GR201211/JJ91от 20.12.11 на сумму 529686,30 руб; №GR201211/JJ107 от 20.12.11 на сумму 619824,75 руб; №GR201211/JJ93 от 20.12.11 на сумму 529686,30 руб; №GR201211/JJ92 от 20.12.11 на сумму 529686,30 руб; №GR201211/JJ100 от 20.12.11 на сумму 624630,00 руб; №GR161211/JL03 от 16.12.11 на сумму 620052.48 руб; №GR201211/JJ101 от 20.12.11 на сумму 624630,00 руб; №GR201211/JJ104 от 20.12.11 на сумму 627127.80 руб; №GR161211/JL04 от 16.12.11 на сумму 620052.48 руб; №GR201211/JJ105 от 20.12.11 на сумму 627127.80 руб; №GR221211/JJ108 от 22.12.11 на сумму 503149,68 руб; №GR221211/JJ109 от 22.12.11 на сумму 503149,68 руб; №GR281211/JJ102 от 28.12.11 на сумму 448552,26 руб; №GR281211/JJ103 от 28.12.11 на сумму 448552,26 руб; №GR301211/LK11 от 30.12.11 на сумму 609601,30 руб; №GR301211/LK12 от 30.12.11 на сумму 609601,30 руб; №2012JL05 от 24.01.12 на сумму 620052,48 рубля;

            коммерческие инвойсы ;

            коносаменты;

            упаковочные листы;

            паспорт сделки № 08060021/1481/1898/2/0;

            контракт морской перевозки №17 от 10.08.2011г.;

            контракт морской перевозки №20 от 01.12.2011г.;

            контракт морской перевозки №23 от 27.12.2011г.;

            контракт морской перевозки №25 от 10.01.2012г.;

            счета за перевозку;

            документы по оплате морской перевозки.

            В ходе таможенного оформления Южный Акцизный таможенный пост не согласился с заявленным 1 методом таможенной оценки