Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А32-37078/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-37078/2012

03 июня 2013 года                                                                                15АП-5551/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смотровой Н.Н.

судей Т.Г. Гуденица, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маштаковой К.А.,

при участии:

от заявителя: представителя по доверенности № 4 от 20.12.2012г. Каск Е.Н.

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещён надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 по делу № А32-37078/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании незаконными действий, принятое в составе судьи Суминой О.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, по ДТ №10309200/100712/0010139 - КТС от 18 сентября 2012 г., №10309200/260612/0009436 -КТС от 19 сентября 2012 г., №10309200/160712/0010472 - КТС от 18 сентября 2012 г., №10309200/200612/0009108 - КТС от 18 сентября 2012 г., №10309200/260612/0009424 -КТС от 18 сентября 2012 г., №10309200/030712/0009827 - КТС от 18 сентября 2012 г., №10309200/210612/0009194 - КТС от 18 сентября 2012 г., №10309200/050712/0009989 -КТС от 18 сентября 2012 г., №10309200/260612/0009425 - КТС от 13 сентября 2012 г., №10309200/180612/0008986 - КТС от 12 сентября 2012 г., №10309200/010812/0011346 -КТС от 03 октября 2012 г., №10309200/310512/0008064 - КТС от 04 сентября 2012 г.;№10309200/270612/0009523 - КТС от 20 сентября 2012 г., №10309200/270612/0009521 -КТС от 20 сентября 2012 г., №10309200/060712/0010023 - КТС от 20 сентября 2012 г., а также обязание Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10309200/100712/0010139, №10309200/260612/0009436, №10309200/160712/0010472, №10309200/200612/0009108, №10309200/260612/0009424, №10309200/030712/0009827, №10309200/210612/0009194, №10309200/050712/0009989, №10309200/260612/0009425, №10309200/180612/0008986, №10309200/010812/0011346, №10309200/310512/0008064, №10309200/270612/0009523, №10309200/270612/0009521, №10309200/060712/0010023.

Решением суда от 28.02.13 заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество доказало несоответствие оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов. Таможня, в свою очередь, не доказала, что оспариваемые действия были вынесены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что проведенная таможней корректировка таможенной стоимости правомерна, поскольку организацией была использована произвольная, документально не подтверждённая величина стоимости.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Таможня своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя таможни.

Представитель общества возражал против отмены решения суда первой инстанции, сославшись на доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС РФ по г. Пятигорску Ставропольского края за основным государственным регистрационным номером 1092632002748, свидетельство серии 26 № 003251751, ИНН/КПП 2632096572/263201001 и является участником внешнеэкономической деятельности.

На основании контракта №156-11 от 06.04.2010 г., заключенного с фирмой FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), являющейся экспортной торговой компанией завода-изготовителя FOSHAN XINNANYUE BUILDING CERAMICS., LTD, (Китай) общество осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации глазурованной керамической плитки из обычной керамики, неглазурованной керамической плитки из каменной керамики Согласно условиям контракта поставка производилась на условиях FOB Фошань (ИНКОТЕРМС-2000).

Таможенное оформление товара производилось на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни.

На товары, поступившие в адрес общества от его иностранного контрагента, обществом были поданы ДТ №10309200/100712/0010139, №10309200/260612/0009436, №10309200/160712/0010472, №10309200/200612/0009108, №10309200/260612/0009424, №10309200/030712/0009827,  №10309200/210612/0009194, №10309200/050712/0009989.

По декларации на товары №10309200/100712/0010139 произведено таможенное оформление товара: глазурованная керамическая плитка из обычной керамики, толщиной 10 мм, 360 карт. коробок на 10 поддонах, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2., NK6102, размеры: 600х600х10 мм — 518,4 м2, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак KIORO.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 143799,86 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 61732,90 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010 г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 188541,8 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 8053,55 руб., что подтверждается КТС-1 от 18.09.2012 г.

По декларации на товары №10309200/260612/0009436 произведено таможенное оформление  товара: глазурованная керамическая плитка  из  обычной керамики, толщиной 10 мм, 710 карт. коробок на 20 поддонах, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2., NK6102, размеры: 600х600х10 мм — 1022,4 м2, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак KIORO.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 284818,15 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 124943,78 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010 г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку общества отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 376501,67 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 16503,04 руб., что подтверждается КТС-1 от 19.09.2012 г.

По декларации на товары №10309200/160712/0010472 произведено таможенное оформление товара: глазурованная керамическая плитка из обычной керамики, толщиной 10 мм, 360 карт. коробок на 10 поддонах, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2., WQ6Р971М, размеры: 600х600х10 мм — 518,4 м2, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак KIORO.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 149126,22 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 61349,52 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010 г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку общество отказалосьопределить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 184682,75 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 6400,17 руб., что подтверждается КТС-1 от 18.09.2012 г.

По декларации на товары №10309200/200612/0009108 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак — отсутствует, в том числе:

- 88 карт. кор., на 6 поддонах в одной коробке 8 шт., 2.88 м2, артикул ТТ-PXF013, размеры 1200х300х13 мм — 253,44 м2;

- 88 карт. кор., на 4 поддонах в одной коробке 8 шт., 1.728 м2, артикул DD-PXF013, размеры 1200х180х13 мм — 152,06 м2.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 154688,58 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 66666,35 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010 г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара.