Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А53-26611/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
нескольких кредиторов в таком
обязательстве, являются солидарными, если
законом, иными правовыми актами или
условиями обязательства не предусмотрено
иное.
Договором хранения товаров не предусмотрена солидарная ответственность, не предусмотрена солидарная ответственность и законом. Таким образом, требования о взыскании убытков солидарно удовлетворению не подлежат. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 подлежит отмене в части отказа во взыскании с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТР-Электроникс» (ИНН 6161050758, ОРГН 1076161005986) 4 784 324 руб. 99 коп. убытков, 46 921 руб.62 коп. расходов по оплате государственной пошлины отменить. В остальной части решение остается без изменения. Расходы по оплате государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу № А53-26611/2012 в части отказа во взыскании с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТР-Электроникс» (ИНН 6161050758, ОРГН 1076161005986) 4 784 324 руб. 99 коп. убытков, 46 921 руб.62 коп. расходов по оплате государственной пошлины отменить. Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТР-Электроникс» (ИНН 6161050758, ОРГН 1076161005986) 4 784 324 руб. 99 коп. убытков, 46 921 руб.62 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу № А53-26611/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТР-Электроникс» (ИНН 6161050758, ОРГН 1076161005986) 1998 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи О.А. Еремина С.А. Кузнецов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А32-35101/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|